【前回の要旨】
☞攻撃的なスタッツのほとんどで相手を上まわり、ボール保持率60%強でやりながら、シュートは同数の 11本、そのうち枠へ飛んだのは、大宮3、山雅1。

この点、大宮も大したことないが、こっちはそれ以下の出来。

こういうゲームを〈善戦〉の軽い言葉でやり過ごさず、厳しく総括、修正をかけようよ。(以上)

大宮とは、今季の対戦(プレーオフで)は、もうありそうにないけれど、

来シーズンは再戦があるやも知れず(別のステージで)、

そのためには、3バックの左シャドウに入る杉本 健勇が、かなり頻繁に、右に流れてチャンスメイクに動く、ということもデータに残しておきましょう。

……(大宮のような)3バックとやるには、

攻撃面では、相手サイドバックを引っ張り出して、その裏に深く侵入することが常道。(センターバックを喰いつかせれば、なお上等)

山本 龍平(左)は、たった1度(失点のクロスをゆるしたシーン) をのぞき、

相手サイドバック(#22)を、攻守で凌駕していたから、敢闘賞に値いします。

これには、ひとつ内側に張っていた村越 凱光の位置どりと動きも効いていた。

他方。

樋口 大輝(右)は、同じサイドに中村 仁郎が入ったおかげで、

中村を潰そうと、相手2～3人がまとわりつくために、前方スペースが消されてしまうぶんだけ窮屈になった。

ここは、ボランチか、中村との連携で、前進する手法を開発しないと。

たとえば。

右からクロスを入れる者を樋口に限定してしまうのでなく、

樋口が(相手サイドバックを連れて)内側に入って、かわりに中村が外に張る。

その中村へセンターバック、またはボランチが、直接ボールを入れてもいい、ゲーム中、米原が1度やったように……。

さらに。

野々村 鷹人は、右サイドバックへのボール供給を、あとステップ2歩分は短縮すべき。現状、数秒ロスし、相手に時間を与えている。

これは、ボランチ経由でアクセントをつけたり、直接アウトサイドハーフ

にボールを入れるなどして、時短を図れ。

中村、途中投入の滝 裕太(左アウトサイドハーフ)は、

固めた相手守備網に突破口を創ろうと、ボールを中央へと運ぶシーンがあって、それ自体はいいでんすが、

そうなると、彼らと逆方向か、相手裏に入っていってボールを貰おうとするプレイヤーが生まれないと、せっかくのドリブルが活きてこない。

……と、なぜに細かいことをとやかく言うのか?

これから対戦が待っている、11チームの採用システムをみると……

4バック一択 ☞  3つ (奈良、宮崎、沼津)

3バック一択 ☞  1つ (ys横浜)

残り 7チームはふたつを使い分けているが、運用の比率をみると、

4＞3   ☞  2つ (今治、鳥取)

4＜3  ☞  5つ (讃岐、長野、金沢、岩手、琉球)

ざっと、3バックを主として採用しているのは、8チームとかなり多い。

しかも、4バックの山雅とやるには、ポジションが真正面から相対するのを避けて、3バックを採るかも、という観点で、

8つは、3バックで来ると診ていい。

サイドが鍵、と力んでみても、具体論を準備しなければ空疎。

気合いだけでは、サイドは獲れません。

なので、サイドにおける、対3バックの打開策には注目です。

さて。

4 – 3 – 3 は、ボランチが3人健在でピッチに立つことが前提のようだから、

時節は、中村が一列上がって、最前線(右)に位置するのかどうか。

すると、背丈のないスリートップに、どんな強みを付与するのかを再考でしょう。

僕など、ロングフィードを正直に入れるんじゃあなく、

全体を片方のサイドに寄せておいて、反対側のサイドバックにロングパスして、

そのまま空いたサイドを持ち上がる、これでいいじゃん、といつも思いますけどね。

ズラリと構える密集の中へボールを入れないのは非紳士的な行為、なんてことはないはず。

では。

某地方紙のブンヤさんが、

山雅は〈善戦〉した云々、の見出しで投稿した。

誰かが、そう表現するだろう、とは思ってましたが、

語彙の貧相とステレオタイプの思考が結びつくと、こういう言葉を選ばせる。

たしかに、そこそこチャンスもあったし、緊張感のあるゲームであった。

(これには、大宮が猛烈に前から圧迫してくることがなかった事情がある。
思うに、システムにおける役割分担をハッキリさせるため、互いの距離を保つことを優先していたから。
肝心なシーンでは、＃30(ボランチ)が出現し、ボールを確実に回収してました)

では。

シュートは十数本放った(枠内は2～3本)が、それらが、どれほどキチンと撃てていたのか?、あるいは、撃たせてもらえてたのか?

残念ながら、まともに悔しがれるやつは、記憶にはない。

ここだけみたって、〈よくやった〉はあり得ない。

攻撃的サッカーを目指すチームなんだから、なおさらのこと。

まぁ、意識の底に、両者には技量差が歴然とある、と山雅を見くびっているからの〈善戦〉発言なんでしょうが、

当夜の南ゴール裏の反応も、ほぼそれに似ていたけれど、

すくなくとも、

昇格病に罹っているファン&サポーターが、このゲームを〈善し〉としたら、矛盾もはなはだしい。

こういうゲームこそ、ブーたれよ、南ゴール裏は。

もしこれを善戦とみなすならば、昇格、昇格と騒いではいけない。

現実主義者を装って、

富山戦を〈惨敗〉、岐阜戦を〈辛勝〉（そして今節が善戦)と定義したところで、

山雅のやっていることをよく観ていれば、

それほど評価が乱上下する内容ではない。

だから、結局は、勝ち負けだけを論じているだけのことだろうね。

で。

昨日、監督のゲーム後インタビュウをよく読んでみたら、

実にマットウな自己評価が、そこには在って、

― 自分たちができることは全部やったけれど、(勝利に)届かなかった。

なんだ、〈完敗〉を正直に吐露しているではありませんか。

では。

勝利、という結果は得られなかったものの、

今節では、萬年的に、チームに〈巧くダマされた〉感が濃厚。

もちろん、褒めているのです!! よ。

おそらくは、メディアなどを介し、対大宮用の煙幕を張ったんでしょうが、

監督以下、首脳陣の狡智は、周到、かつ、きめ細かかった。

具体的には。

僕が、プレビュウで書いた希望的な布陣を、見事にくつがえしたことを指していて、

それは、負傷離脱といった単純な事案とは別物の、

数週間かけて準備した戦術の立案だったはず。

たとえば、

山本 康裕の先発起用、馬渡 和彰の不登録、4 – 4 – 2 の採用など……。

また、たとえば、高井 和馬の全体練習へ参加した、というリリース。

これなど、ファン&サポーターへのサーヴィス以上の意図を含む。

つまりは、ここかしこで、情報戦を仕込んでいるんです。

もちろん、ファン&サポーターが、それをいちいち察知する必要もありはしませんし、わかる人に、わかればよいので、これらは、サラリと見過ごされるに違いない。

でも、ここからの11ゲームでは、情報をも武器として活かしたいことも確か。

やるだけやって準備して、

ゲーム開始のホイッスルが鳴ったら、

今度は、ピッチに立ったプレイヤーが、ゲームの中で臨機、多くの責任を負う、ということ。

もちろん、ベンチは、都度都度、アラートと修正要求を発信するでしょうが、

そのことを含め、細かなことは少々、レビュウ❸にて。

では。

後半に先制され、そのままタイムアウト。

0 – 1 の敗戦。

― 前半良かったので、残念です、とは、お隣で観戦してたご婦人。

― 勝ちを確かにモノにできるチームと、勝ち切れないチームの好対照ですかね。後半早々のリズムを活かせれば……。

……が、チノ氏(北ゴール裏の同志)の感想。

こっちが劣勢とはいえ、攻めたり守ったりで、どっちにも勝機があるゲームにおいて、

クロス投入の、数少ないチャンスを決め切る仕事ができること。
(ボールホルダーが、ヒールでその内側に入ってきたプレイヤーに繋いで、それをクロスとは、お見事で、してやられました)

実は。

これができる集団と、そうでない集団の差は、

かなり、否、とてつもなく大きい。

手が届きそうでいて、けれど、終わってみれば……だ。

そういう意味(その❶)で、納得できる敗戦ではなかったか。

山雅の場合は、負けずにやる姿勢、ではなく、勝ちに行く一択でやってるから、

複数失点のシーンに目がいってしまうぶん、

最少失点だと、変に過大評価してしまうのも、これまた厄介なんですけどね。

納得できること、その❷は、

それなりに研究と錬成の跡が感ぜられ、誰ひとり手も抜いておらず(アタリマエ)、

技量と連係が、いまだ十分とはいえないが、

闘うにおいて、いろいろ工夫、つくり込んでやっているな、と言えること。

サッカースタイルの選択は、チームが決めることなので、

筆者は、それを支持し、その深化を望みますけれど、

現有の技量で、今のサッカーを貫けば、

攻撃と被攻撃がシーソーのように立ち現れ(つまり、攻撃もするが攻撃に曝される機会も同様に多い)、

すると、最終結果(勝敗)も交互に現れやすく、

勝ち負けがトントンでいくだろう、という想定内の足どり。(納得その❸)

残り 11試合で、〈勝ち〉の側に、どれだけ多く積めるのかのせめぎあいは、最終節まで続きそう。

いつも指摘するとおり、

〈上手く〉と〈巧く〉を最大値で織り交ぜるしかないですよ、あらゆる手を弄してでも。

では。