ふたつめ。
左から、#6 野田、#4 蓑田、#5 白井と並んだ、センターバック陣は、
なかなか落ち着きがあって、1対1の場面も、危なげないプレイで魅せた。
特に、後半、白井は幾度も、前線への駆け上がりをしており、攻撃に厚みを加えていた。
画面では確認できなかったが、その瞬間、野田、蓑田はスライドして、4バックにおけるふたりのセンターバック的なポジションを獲ったのだろう。
ここまで7ゲームを消化して、スコアレスドローが、3つ。
というのは、
守備はまぁまぁの安定。
ただし、相手のセットプレイ時の、守備のラインコントロールが曖昧なところをのぞけば、という感触。
で、みっつめへと話題は映る。つまり、攻撃面。
現在、アンカーをひとり置いて、
その前方に、インサイドハーフ2名、左右ウイングバック、ツートップの総勢 6人をかけて攻撃する図面。
果たして、それが、相手への強圧たり得ているか?、を一旦考えたい、僕としては。
これ、力安単独の責では決してなくて、アンカーが配球するボールを活かす推進力に、
要は、攻撃組立ての図式発現の、量及び質に、不満が残るんですよね。
それがシュートまで完結できずに頓挫する。
すると、センターバックからのロングボール発動が、決してそのつもりではないんだろうが、
ひとつの回避策にみえてしまうわけです。
熊本戦では、開始早々のロングボールが田中ソラに入り、ソラがそれを頭で後方に落とすと、そこに走り込んだ村上が、シュートまで持っていった。(簡潔さ!!)
だから、決してロングボールによる攻撃を否定はしませんが、
これと、
(パスワークによる)攻撃の組立てから、シュート、って手法との
双方が、自在におこなえてこその、攻撃力ではありませんかねぇ。
この度獲得した、川上 航立は、アンカー候補でありましょうが、
ここで、
中盤の手堅さに勝る、ダブルボランチを採ることで、たとえ、ワントップにしても、
ボランチからによる配球の多コース化を狙ってみては、どうでしょうか?
では。
