☞指揮官や、プレイヤーのゲーム後コメントは読んでおらず、したがって、
的外れだったら、ご愛嬌。
あくまで、萬年式のうがち、ですので。
奈良戦の難しさは、
ひとつ。
タレントふたりの引退試合という伏線があったこと。
ふたつ。
前半のうちに、ポンポンと あっけなく2失点してしまったこと。
珍しく、最基底部での守備が、淡泊というか、そこに居るべきところに居ないという様相。
とにかく。
これで、後半の戦い方を整理するのが、なかり厄介になった、と思う。
前半をみていて、
むこうの2ボランチに対しては、
たとえば、松村を下げて、深澤とツーボランチとし、
センターバックを 2人にする、つまり、4バックにしてしまうのも手かな?、と僕は、思っていた。
でないと、中盤における優位は、こっちに引っ張ってこられないから、
パス阻止、ボール奪取が期待できない。(奈良の上手さをもってされると)
結果としては。
センターバックには手をつけずに、
松村に代えて、アレンを入れ、ワントップ、ツーシャドウにして、村越も加勢する格好で、
相手のセンターバックからボランチへのパスコースを不自由、あるいは消去する方策だったと思う。
山形戦は、後半からの手当て(=交代)が、いつもより、10分くらい早かったが、
奈良戦は、それと対照的に、10分くらい後ろにずれ込んだ。
……これらの差配については、是非を問うものではない。
祥平さんの強みは、もっと長時間観たかったけれど。
要は、奈良戦のやりくりについては、
観ているこちら側が、多少の斟酌をしなければならないのではないか。
……以上、単なる感想です。
では。
