2 – 0 の勝利。

こういうスコアは、気分もよくなります。

たよりない僕の記憶だと、

あまり芳しくない天候の日は、

山雅は、けっこういいゲームをする。

(と、ゲーム前に呟いていた……。)

雨の中闘っているチームには、申し訳ないけれど、これが、アルウィン七不思議のひとつ。

さて。

ゲーム内容と結果、どちらも獲れた時は、いろいろ言わないのが礼儀なんでしょうが、それでも、いくつか。

❶高麗と、佐藤の先発は読めなかったが、あとは、予想どおり。
で、松村のワンアンカー。
現状、総勢20名のやりくり。
それに割って入るプレイヤーを期待しましょう。

次節以降、ウエリントンを、どう活かす?

❷開始4分での先制。
樋口のクロスを、相手守備がクリアしたのが、結果、マイナスのパスとなって、

そこへ走り込んだ佐相が、余裕をもって撃って、みごとなゴール。

スペース、時間ともに窮屈でなく振り切ったら?、が僕の願いだったから、
よかった、よかった。
ペナルティエリアライン外の、あの辺は、打つに狙いどころ。

❸ゆえに、佐相のMVPに異論はない。

けれど、萬年的には、#6 野田のボール扱いが、特に、心に残った。

基底におけるパス出しの起点、ここぞいう時の、落ち着いた守備、いいねぇ。

あとは、彼からのロングフィードが巧く収まれば、と。

もちろん。

松村 厳の、運動量に支えられた神出鬼没的なカヴァーリングも忘れてはいませんよ。

では。

失点については。
2次攻撃へのライン前進(上げること)と、カード覚悟のカウンター対策を、能書き的に言っておく。

が、少なくとも後半の50分間、あれだけ(相手陣内で)ハーフコートなサッカーやりながら、無得点であったことにフォーカスすべき。
そういうゲームが続いているから、重症という。

課題❷ 攻めにおける整理を。

不足だから、では、何かを加える必要があるか?

ではなく、ひょっとしたら、それは、逆に、削ぐ作業なのかも知れない。

従来。

山雅は、3 – 3 – 2 – 2を採った、つまり、アンカーをひとり配す方式。

が、長野戦は、ダブルボランチ(金子光汰、松村)を置く、3 – 4 – 2 – 1へ。

これは、中盤でのボール奪取および回収ポイントを増やす案として、以前から

萬年推奨の策だから、腑に落ちる。(金子を、ボランチで使う是非はまた別)

実際、ゲームでは、セカンド回収にだいぶ優位性を発揮した。

で、そこから先の話です。

陣形全体を高く押し上げて、相手陣内で、円弧上にボールを左右に周回させて、

さて、そこからどうやって、ゴール到達へ持って行くのか?

両サイドへの(センターバックを含めた連携による)展開、

サイドより幾分か狭いスペースに、縦にボールを投入すること、

後方から、3人目がせり上がってくる厚み、

そういったものには、練習による作り込みを感じさせる。

ゆえに、山雅に約束事がない、とするのは間違いであるし、

それは、おそらく、ゴールに結実しない結果に誘発された、誤った観方。

ここには、ひとつの逆説があって、

相手を自陣に押し込むほどに、かえって、その守備網を密にし、ゴール前スペースを窮屈にするということ。

僕からすると、批判を受けるべきは、クロスの精度ではなくて、

最後の詰めで、山雅プレイヤーが、互いに近距離で錯綜し、しかも、相手守備ラインと並んでしまうこと。

せっかく、ダブルボランチにしたのだから、前線に入れたボールを、

一旦グランドの、ゴール幅のエリアに、マイナスに落としておいて、後方から入ってくるシャドウなりボランチが、余裕あるモーションで、撃ってみたらどうか?

かつて、セルジ―ニョとパウリ―ニョのセットでよくやっていたこと。

クロスが、そのままアシスト弾、とみなされていると、結局、それをアタマで入れる、というイーヴンなボールになってしまう。

……と、ここまで書いてたら、何々?、

あのウエリントンが完全で加入だって?!　(山雅からメールで配信する手厚さ)

ならば、アーリイクロスにヘッド、が有りうるね。

ブラジルでパウリ―ニョが動いてくれたのかどうか?、

2024年4月のルヴァン杯(@アルウィン)、その時は敵同士だったけど、今度はチームメイト。

期待します。

では。