【前回の要旨】
☞攻撃的なスタッツのほとんどで相手を上まわり、ボール保持率60%強でやりながら、シュートは同数の 11本、そのうち枠へ飛んだのは、大宮3、山雅1。
この点、大宮も大したことないが、こっちはそれ以下の出来。
こういうゲームを〈善戦〉の軽い言葉でやり過ごさず、厳しく総括、修正をかけようよ。(以上)
大宮とは、今季の対戦(プレーオフで)は、もうありそうにないけれど、
来シーズンは再戦があるやも知れず(別のステージで)、
そのためには、3バックの左シャドウに入る杉本 健勇が、かなり頻繁に、右に流れてチャンスメイクに動く、ということもデータに残しておきましょう。
……(大宮のような)3バックとやるには、
攻撃面では、相手サイドバックを引っ張り出して、その裏に深く侵入することが常道。(センターバックを喰いつかせれば、なお上等)
山本 龍平(左)は、たった1度(失点のクロスをゆるしたシーン) をのぞき、
相手サイドバック(#22)を、攻守で凌駕していたから、敢闘賞に値いします。
これには、ひとつ内側に張っていた村越 凱光の位置どりと動きも効いていた。
他方。
樋口 大輝(右)は、同じサイドに中村 仁郎が入ったおかげで、
中村を潰そうと、相手2～3人がまとわりつくために、前方スペースが消されてしまうぶんだけ窮屈になった。
ここは、ボランチか、中村との連携で、前進する手法を開発しないと。
たとえば。
右からクロスを入れる者を樋口に限定してしまうのでなく、
樋口が(相手サイドバックを連れて)内側に入って、かわりに中村が外に張る。
その中村へセンターバック、またはボランチが、直接ボールを入れてもいい、ゲーム中、米原が1度やったように……。
さらに。
野々村 鷹人は、右サイドバックへのボール供給を、あとステップ2歩分は短縮すべき。現状、数秒ロスし、相手に時間を与えている。
これは、ボランチ経由でアクセントをつけたり、直接アウトサイドハーフ
にボールを入れるなどして、時短を図れ。
中村、途中投入の滝 裕太(左アウトサイドハーフ)は、
固めた相手守備網に突破口を創ろうと、ボールを中央へと運ぶシーンがあって、それ自体はいいでんすが、
そうなると、彼らと逆方向か、相手裏に入っていってボールを貰おうとするプレイヤーが生まれないと、せっかくのドリブルが活きてこない。
……と、なぜに細かいことをとやかく言うのか?
これから対戦が待っている、11チームの採用システムをみると……
4バック一択 ☞ 3つ (奈良、宮崎、沼津)
3バック一択 ☞ 1つ (ys横浜)
残り 7チームはふたつを使い分けているが、運用の比率をみると、
4＞3 ☞ 2つ (今治、鳥取)
4＜3 ☞ 5つ (讃岐、長野、金沢、岩手、琉球)
ざっと、3バックを主として採用しているのは、8チームとかなり多い。
しかも、4バックの山雅とやるには、ポジションが真正面から相対するのを避けて、3バックを採るかも、という観点で、
8つは、3バックで来ると診ていい。
サイドが鍵、と力んでみても、具体論を準備しなければ空疎。
気合いだけでは、サイドは獲れません。
なので、サイドにおける、対3バックの打開策には注目です。
さて。
4 – 3 – 3 は、ボランチが3人健在でピッチに立つことが前提のようだから、
時節は、中村が一列上がって、最前線(右)に位置するのかどうか。
すると、背丈のないスリートップに、どんな強みを付与するのかを再考でしょう。
僕など、ロングフィードを正直に入れるんじゃあなく、
全体を片方のサイドに寄せておいて、反対側のサイドバックにロングパスして、
そのまま空いたサイドを持ち上がる、これでいいじゃん、といつも思いますけどね。
ズラリと構える密集の中へボールを入れないのは非紳士的な行為、なんてことはないはず。
では。
