(速報ベース。なので、のちほどの加筆や訂正、を前提とします)

0 – 2 の敗戦。

失点は、フトした間隙、こっちの交錯をつかれた個人技により、それぞれ守りのスキを衝かれて決められたもの。

技量の差は、こういう部分に、やはり、著しく出現します。

双方が、リーグ戦からのほぼフルターンオーヴァー。

(新潟のリーグ戦起用については、ほとんど承知していないけれど)

普段、ゲームに絡めていない程度が、おそらくは山雅に色濃かったぶん、

それが、連携のズレ、最後の決めのひ弱さに反映された。

というのは、結局は、技量の不足ということなんですけどね……。

ワンタッチの入れ方、緩急をつけたボールの運び、相手を動かしておいてスパースを衝く身のこなし、

厳しく速い上位のステージで常在的にやってる強みと余裕が、

そういうところで、新潟さんからはうかがわれ、観ていて勉強になりました。

プレビュウにも書きましたが、そういった彼我の技量差、経験差を強く意識して、

3バックを採用して臨んだ前半。

悪くはありませんでしたが、相手にボールを持たせる前提の度合が、生真面目過ぎた、とも言えました。

後半に入ると、4 – 4 – 2 に変更。

比較的に、ピッチに広く散開する新潟の陣容の、

そのプレイヤー間のスペース(距離)、特に、中盤のサイドを攻略するやり方で、

チーム全体が活性化、おそらくはボール保持をこっちにひっくり返し、シュートまで持ち込めるようになった。

新潟が、こっちの陣形変更に戸惑っている間に、つまり、後半60分までに、ゴールを獲れれば、と思って観ていましたが、

それが叶わなかったのは残念。

でも、この修正は、このゲームにおけるチームとしての勝利であって、

今後に大きな糧となり得ます、かならず。

では。

まづ、前置き。

前記事で、クロス投入の貧しさについて言及した。

すると、クロスが、サイドバックの専担事項に勘違いされると困るので、付記しておきますと、

❶現状、山雅にあって、その左サイド(相手陣地の右奧)使用が、比較的に活発であるわけは、ここへ菊井、村越が侵入してきて攻撃を組み立てようとするから。

で、勢い、ここから菊井が、クロスを投入する流れになる。

クロスは、要は、誰が蹴り込んでもかまわない。

ただ、スローインと同じで、サイドバックが敢行すれば、陣容を崩さずに攻撃を続けられる。

❷けれども、現時点で、山雅のゲーム当りクロス本数は、リーグ第16位であるから、絶対値(量です)では、芳しくはない。(昨季は、リーグ第4位)

❸なので、量を多くすることは必要。

だが、さらに。

サイドバックが対峙する相手サイドバックを引き連れて中に入ることで、サイドラインに沿って、空いたスペースを創り出し、

そこへと、アウトサイドハーフ、あるいは、サイドバックが駆け込んで、クロスを撃つ。

そういう工夫もほどこせば、相手守備を手薄にできるし、意表を衝ける。

杉田　隼など、そういう仕事をこなせる、と思うんですよね。

……さて。

ルヴァン杯 1stステージ 2回戦。

双方がターンオーヴァーをほどこすとしても、力量差により、サッカーの水脈は、相当な水圧を持って、山雅に向かって押し寄せる。

だから、戦いの命題は、

〈攻撃するため、どう守るか〉、これに決まってる。

なに、念には及ばない。

いかに攻撃するか? に集中したところで、

相手が多くボールを握り、守備に費やす時間が多くなるのは必定なんで、

必然、そういった発想をせざるを得ないから。

つまり、無闇な蹴り出しは、上手くリードして初めて敢行すべきことであって、

パス、ボール奪取、クリア、そういったすべてを、前線にいかにボールを運ぶかを念頭において、チームで考えながらやってくれ、ということ。

まさか、当夜の観戦者なら、

走る、走らないとか、戦う気迫、そんな観念論に固執することはないと信じるけれど、

ここ3年やってることは、〈上手く〉〈巧く〉なることのはずだから、

ぶれることなく、技量と戦法で相手を上まわるべく闘え。

そこに、これからのチーム総体の伸びしろが在る。

……先日、クボ君(会社の同僚)から、

その母上と妹さんが、鳥栖戦に行っていた(彼は勤務があって不観戦)、と聞いた。

いやぁ、ご家族は、なかなか熱心なファン&サポーターだね、で、高知戦は?

妹は行ったが、母は白内障の治療があったりで行けず、ルヴァンも行かないだろう、とのこと。

ひとりひとりがいろんな事情を抱えつつも、

生活と時間をヤリクリして、愉しみを山雅に託す……。

これこそ、ピュアで確かなる原点。

では。

先々週に続いて、週中にルヴァンが入る(中3日の)3連戦。

基本、ルヴァン杯は、(ステージが上がるから)鳥栖戦ほどではないにせよ、それに近いターンオーヴァーと診るが、

高知戦の登録、先発メンツは、そこを踏まえてもいた、とは思う。

昨日、職場でソネさんと会ったら、

― (大敗について) サンタナがどうのこうの、ではないでしょう。

僕も、同様に思っていて、チーム全体としての連携と意思疎通が、

相手の高速サッカーにまったく追いつかないままに、

我が陣容に締まりをほどこす工夫を、ピッチ内のメンバーが挿し込めなかったこと、それに尽きる。

ゆえに、誰彼を追及するのは間違っているんだが、

鳥栖戦での〈収穫〉を活かすならば、(配置として)

❶左サイドバックには樋口、右サイドバックには本間、の先発で良かったのではないか。

(山本龍と、小川は控え、さらには、佐相を、右サイドバックで準備する)

❷スリーバックは、左から、杉田、高橋、チアゴ サンタナのまま。

杉田の持ち上がり、高橋のロングフィード、サンタナの縦に通すパス、と持ち味はかなり多彩。

指揮官は、地上戦でいきたかったのかも知れないが、とにかく勢いにのって前進したいチームに対し、

前半、敢えて風下を獲ったのは、かなり疑問?ですけどね。

❸さらに、石山 青空。

岐阜戦 10人になって、彼は、1.5列目で使われ、この日は、2シャドウの一角。

その突っかけの力強さが魅力の石山なんだが、ここは、もう少し欲張って、ボール奪取能力も活かしたいではないか。

だとすれば、ボランチを推す。

この先、チームの要としての成長と充実を考えれば、余計に。

(そして、松本でやり甲斐と自己価値を見いだして完全移籍へ、は虫がよすぎ?)

……と、好き勝手に。

要は、これに懲りて、あまり持ち味を活かせなかったであろう、樋口、サンタナ、石川の使用度を決して下げるな、と主張したいのであります。

Use, Or  Lose  (使え、さもないと失う)、とは自己の才能ばかりでなく、ヒトにも言えること。

❹もしも、3バックを採るのなら、

サイドバックとは、活発に上下動せざるを得ないポジションとなり、

その中、前方向につねに仕掛けない(狙わない)、つまり、ここぞとばかりに勝負をしないようなサイドバック。

それと同時に、

サイドバックに前方向に仕掛けさせないようなチーム意思と連携欠如は、やめてもらいたい。

3ゲーム連続で、得点機会(うち1回は未遂)が、ペナルティキックというのは、

大きな要因のひとつとして、効果的なクロス投入の貧相さに在る、と思いますから。

では。