未練、といったら未練か……。

山雅は現在、

ゲーム中に、4バックへと変更したりするので、なにを今更、とおっしゃるかも知れませんが、

ギラヴァンツ戦の、(浅川を投入してからの)終盤数分間は、

4 – 4 – 2 が、実に巧く機能していたと思います。

僕の診立てでは、下図のような配置だった。

つまり。

前線は、浅川と想来の ツートップとして、

アウトサイドハーフには、左 菊井、右 村越。

ツーボランチは、石山と安永。

サイドバックは、樋口を右に回して、松村を外に出す格好で左に配した。

基底のセンターバックは、二ノ宮と野々村。

特に。

好条件として、ギラヴァンツの守備陣が、かなり疲弊していたことにも助けられて、

ツートップがふたりのセンターバックを、深くまで追いまわしたのが効いた。

村越のゴールにしても、

想来に詰められたセンターバックが、それを嫌って、後方のキーパーにパスしたことがキッカケになっているから、

記録に残らない田中のアシストとも言えて、

前記事で、守功に広く駆けずり回った田中を高く評価したのをわかっていただけるでしょう。

では、なぜに、4バックか、といえば……、

❶相手が、4バックを採るチームだと、ふたりのセンターバックに対し、同数のフォワードで対峙できること。(相手に数的優位を与えない)

❷今後、ツーセンターバックが(組み合わせはどうあろうと)、ボール扱いや守備全般で練達度を増せば、
サイドバックのひとりが落ちて来ると、実質3バックが形成できて、ツートップの相手に対応できること。(相手フォワードに数的優位となる)

❸3バックとは、つまりは 5バックであるから、サイドバックに、守備ラインの一員であることを強要するために、その上下動の負担が大きい。

対し。
4バックの場合は、左右サイドバックが、互いに上下動のバランスを取ることを要するにせよ、
中盤のひとりとして攻撃に打って出られるから、攻撃の人数に迫力が増す。

……、ともちろんメリット面に目を向けてはいますけれど、

現有のメンツには、(おそらくそれを目論んでいるんでしょうが)、複数ポジションをこなせるタレントが多いから、

ゲーム毎の戦略を立案する中で、対戦相手によっては、

4バックから入る、といったチャレンジが有ってもよい、と思うんです。

あくまで、もっと多く、人数をかけた攻撃をするために。

では。

対ギラヴァンツ戦における特筆事項は、

プレイにおいて、選手間における〈齟齬〉があまりみられなかったこと。

僕らは観ているばかりの立場。

なので、たとえば。

あるパスが供給された時、それが、だあれもいないスペースに転々とすると、蹴ったほうのトンチンカンさを、パスミス(過失)として責めたくなるが、

いや、待て、実際は。

あらかじめの決め事で、そこに誰か(=受け手となるべき者)が走り込むはずが、それを逸してしまったのかも知れない。

また、たとえ戦術で決められようとも、一瞬の判断によるプレイが、個々の創造力(それが否定されていないことを願うが)を加味した格好で繰り出されるとすれば、

有機的に攻守が組み立っていくための、決定的な要素は、事前準備の有無にかかわらず、

ピッチに立つ者同士の、他者理解に違いない。

こう考えると、ギラヴァンツ戦の、ギクシャクしたプレイの少なさは、

ここ数試合で固まってきた、先発(と途中投入)メンツに、意思疎通が強固になりつつある、と思いたいところ。

もちろん、誰が投入されようと、同じ理解度で闘える、との願望を込めて。

その、いくつかを挙げると……

❶攻撃の基底部のタクトを振るのは、山本 康裕である!!
あのゲームの、山雅が攻撃に入るシーン。

つまり、山本が、ピッチの中央で受けて、適宜ボールを左右にさばくのを観て

ハッと感じた。

まぁ、今頃になって、しみじみ思う僕が迂闊なんだけれど、

攻撃の重低音は、彼が担っている。

高知戦だったか、チノ氏が、

山本がピッチから消えると、攻撃がバラバラになった、とはこのこと。

特に、右サイドバックの小川へのボール供給は、絶妙のタイミングを狙っていて、ここらは、ジュビロで深めた互いの理解が、モノを言う。

そして。

菊井は、最後の仕上げのひとつ手前の、スイッチを入れるミッションを担っていて、このゲーム、先制点のアシストはやってのけたが、

それ以外の本来の仕事の出来は、守備面では大きかったが、攻めるためのボール運びでは精彩を欠いた。

相手も、菊井がキーマンであるとわかっていて、ひたすら菊井を止めに来るから致し方ないこともあるけれど、

彼を自由にさせるため、誰かが、その前でなにかひと手間入れる必要があろう、特に、左サイドを侵入する際は。

❷二ノ宮 慈洋と、松村 厳のセンターバック起用には、メドがたった。
このゲームにおける、沈着でスピーディなボール扱いは、急速な成長と、ゲーム慣れを感じさせる。

といっても、いまだ発展途上と考えれば、よりシュアなプレイが習慣化するようにと願うが、ふたりの特性からは、これから、

〈攻める守備〉を身につけられれば、グッド。

そこには、みずからの攻撃参加も、もちろんあるが、

相手フォワードを、こっちに有利に誘導して、その動きを無力化するような守り。

田中パウロにやられた、あの失点シーン。

あの時、二ノ宮の右手には、栃木フォワードらが2名走り込んでいたから、二ノ宮は、田中がそちらへパスを出すことも想定していたはず。

それがあって、無闇には田中にチャージできなかっただろう。

だが。

田中の意地(特質)やお膳立てされた舞台からすると、

パウロはかならず自分自身でニアに撃つ、と決めつけ、

ファー側のシュートコースを切ることもできたのではないだろうか?

大内がボール運びを視認するためにも。

それ、後付けの理屈だろう、といえばそれまでかも知れませんが、

対峙する攻撃手の心理を読んで、その意図をつぶす、そんな果敢さを、二ノ宮や松村は持っていると思いますね、そのプレイをみるにつけ。

あとは、田中 想来の、広いスペースを守功に走り回れる有能、も挙げておきます。

では。

後半のアディショナルタイムに、追加点をモノにして、

2 – 1 の勝利。

終了間際であって、そこまでどこか鬱屈するような様相だったから、

心象として劇的、としたいのはわからなくはないが、そこに至る20数分間は、終始押し込んでいたので、

必然、とは言わぬが、それなりのお膳立てが在ったことを忘れてはいけない。

狙っていたとはいえ、転がり込んだ絶好機を決めるのは、

やはり、村越が、相当に沈着冷静であった、ということでしょう。

ゴールに素直にパスをする、この感触で、ゴールを積んで下さい。

先制するも、10人で耐えに耐えて、システムも4バックに変え。
しかし、土壇場で失点した、あの岐阜戦の落とし前を、みづからでつけて魅せた好ゲームでした。

ゲーム開始15分間は、中途半端なクリアが引っかかるわ、ボールが足につかないわで、北Qの攻撃に波状的に曝された。

それと、失点の時間帯(60分)あたりも、流れを相手に渡す。

しかし。

残りの時間では、ほぼゲームを主導できていて、危ういシーンはあまり無し。

ギラヴァンツさんがどうこうは、言いたくないが、

直近ゲームからは、先発5人を入れ変えし、そのなかには、喜山、町田、永井といった懐かしいメンツもあったとなれば、

増本監督には、相当の決意があったのか?、あるいは、氏がロマンチックな心情に訴える御仁なのか?、

ま、この対戦を、今後のリーグ戦の、なんらかの〈踏み石〉にはしたかったんでしょう。

しかし、その両サイドバックのところで、ファールを与えるなどして攻撃のリズムを停滞させてしまうことが目だち、チームにフラストレーションが溜まったのでは?

ここらは、山雅サイドバックが、老獪さ(技術も) で上まわっていたように思います。

勝因は……、

❶先制点を獲ったこと。
チームとしてもっと進化するには、前半の残り10分の時間帯、つまり、嵩にかかった攻めの時に、ゴールを生めるようになることが望まれる。

❷陣形が、(上記の芳しくない時間帯をのぞけば)間延びせずに整っていたこと。
時々、北Qが繰り出した、ロングな縦パスがあったけれど、

そこから相手プレイヤーとボールを、サイドライン方向に追い込めたことで、致命的にはならず済んだ。

ギラヴァンツからすると、あの鋭い縦パスによって距離を稼ぐことはできたが、〈キラーパス〉とはならなかったわけです。

ただし、今後。

相手が福島でなくとも、山雅攻略のひとつの手法となる懸念もあります。

戦線からの山雅の圧が空回りすることで、こっちの中盤が緩んだりすれば。

失点シーンですか?

ふんわりとゴールラインから中央へ入れられたボール。

大内の利き腕(右)からすれば、あの体勢だと、はじいたボールがあそこにこぼれるかなぁ、とは思うけれど、

いちばん外から入ってくるアウトサイドプレイヤーを、まったく放置してしまうのであれば、5バックが意味をなさず、

それなら、はじめから4バックで、よかろうが?

では。

いまさら、釈迦に説法でしょうが、

サッカーにおいて先制することの価値は、かなり重くて、

それを契機に、ゲーム進行とコントロール、プレイヤーの心理などなどが大きく左右される。

ましてや、山雅の得点力の現況だと、

先制しなけりゃあ勝てないし、

かつ。

2点以上獲らないと、勝利の確率が、ガクンと低下する。

これ皆、これまでの実績。

ゆえに、

先制点(Opening Goal) は、命綱。

複数得点で、やっと安全圏。

先制されたら、もう瀕死。

……これらが、山雅の公理になっている。

もちろん。

なにが起きても、最後の笛がなるまでは、観とどけますよ。

では。

ギラヴァンツ北九州は、

我が山雅と同じで、3部リーグの4年目を戦っている。(2021シーズンは、2部リーグ21位で降格)

増本監督は、2年目の指揮。

ゆえに、継続性は、あちらに分があるか。

新加入が13人ほど、うち、上位リーグからの期限付き移籍が、8名とくれば、

今季こその昇格に焦点を絞り、実績者を招集した、そんな感じ。

実際。

現在 リーグ第5位につけているので、目標を、まづは射程圏内にとらえた立ちあがり、と言えそうだ。

さて、その戦い方として、

4バックシステムを堅持するが、その中盤より前は、ゲームに応じて手を入れる。

被攻撃面の〈質〉＝守る力は、山雅とだいたい同じようなレヴェルと診る。

が、攻撃面では、こっちよりも数段の迫力があるはず。

まぁ、今の我がチームと比せば、上位のチームは、どこも攻撃面で良く見えてしまう。きっと、ヒガミでしょうね。

特に。

右サイドの突破が持ち味だから、そこと対峙するであろうこっちの左サイドの対応が、勝敗を左右するかも知れない。

僕的には、小川を左にまわして、本間、あるいは、樋口を右に配す姿を観てみたいのですが、
あれ、ジャスティンは、U22に召集されていて、無理かいな?

コーナーキックを含むセットプレイからの得点が、総得点の 40%を超える山雅であるならば、

基軸は、ひたすら、相手陣内奥のほうに侵入する仕掛け、これでありましょう。

たとえクロスをブロックされても、コーナーキックが獲られるわけだし。

前線から、切れ目のない、前後に素早い陣容を保つ、これが今季の山雅の〈売り〉と思っていますが、

そのためには、

前と後ろを繋ぐ中盤(インサイドハーフ = ボランチ)を厚くすることが必要で、

それには、

3人のボランチを配するのが良いと、いまだに未練がましい僕であります。

大橋が(アンカーとして)、センターバックと 3人で基底を成し、

その前で、山本と安永の攻撃性を活かすためには、

どうしても、4バックシステムを推奨したいが、採用される気配もない中、

(☞ 3バックになると、どうしても後ろに重くなって、反転攻撃に移る際、全体の押し上げが遅く、迫力に欠けると思いません?)

せいぜい、チームには、どんな格好でもいいから、

1本でも多くシュートまでたどり着く、その回数にこだわって闘え、と願うのみ。

さあ。

誰が、その存在感で魅せてくれるのか?、DAZNからの参戦です。

では。