カテゴリー: フットボール

奈良クラブが、後半冒頭から、たたみかけてきた戦術的な変更。

前記事ではこれを、変節と、かなり非礼な言い方をしたんですが、

メンツを入れ替えながらも、

ゲーム当初からの、特に、中盤におけるインテンシティを保持しつづけようとした山雅とは、好対照の、

観ていて、面白い、味わいに満ちておりました。

山雅戦では、勝ちとして実らなかったものの、

こういった修正力が、現在、彼らが、我らより上位に在る理由でもありましょう。

3点獲れば完勝で、3失点すれば完敗、とはやし立てる向きには、

ここらへんの綾などは、目に入らないんでしょうが。

けれど、それって、

走れ!走れ!を連呼して止まず、走らなければ山雅にあらず、といった単細胞な見方と同根ですわ。

さて。

奈良クラブ、

初期配置の 4 – 2 – 3 – 1が、

後半からは、

極端にいうと、2 – 3 – 5 くらいになって、前線に4 ～ 5人が一線に並ぶと、

後方から供給されるボールに、すぐにでも反応できる態勢。

そのために、

中島 賢星は後方に落ちて、ボール捌きに、ミドルレンジのシュートに、と専念。

他には。

ボランチの一角が、サイドに出て突貫するとか、あるいは、

右サイドハーフの #7田村から、60°の斜め後方より、山なりのクロスが再三前線に入って、それをヘッドで狙うとか。

……見応えのあるアイデアが、満載。

ひょっとしたら、このチームと再戦があり得る、と覚悟すべきかも。

で。

出場時間は20数分だった、

とはいえ、杉田に替り、左センターバックに入った宮部 大己。

鋭いスルーパスに反応して突進してきた田村に先回りで寄せると、

ゴールラインかつかつで、その身体にボールを蹴り当てて、ゴールキックを獲る。

この沈着なプレイなどで、

ゲーム終盤、相手の攻撃の芽を摘んだことによって、萬年式MIP なんです。

ご本人に訊いたら、左サイドバックは、大学時代にやっていたので苦にならず。

となれば、杉田から宮部への変換は、かなり合理的、かつ効果的。

大学時代の恩師(監督)が、現在のコーチでいらっしゃることでもあるからにはチャンス到来。

#16を背負うことを機に、山雅の魂を、より体現してもらいたいなぁ。

さらに。

それに近いプレイヤーは、

怪我から復帰して、3ゲーム目の 馬渡 和彰。

アウェイ栃木SC戦で、彼がピッチに投入されると、

隣で観ていた家人が、その独特な存在感に打たれたのか?、

― (指さして) #7って誰だっけ?、とおっしゃった。

スロウインひとつとっても、投入の目当てが、実に攻撃的であって、

周囲の受け手の側が、つねに臨戦態勢を採っていないと、きちんと処理できない。

緊張感をチームにみなぎらせるプレイは、ホント貴重です。

では。

サイドは、終始、奈良のほうが優位に使えていた。

結果、コーナーキックは、山雅は1本のみ。

ボール保持は、常にむこうにあって、時間帯によっては、70%くらいだったと思う。

要は、どっちに転んでもおかしくないゲームだったが、

攻撃の、最後の部分だけを切り取れば、

山雅が放ったシュートはどれも、奈良ゴールキーパーの手が届かないところに突き刺さり、

奈良のそれはみな、大内 一生の真正面か、そのリーチ内に飛んだ、それだけのことなんだけれど、

でも、やはり、勝敗を分けた底流があったはず。

〈ボランチに託されたもの〉
僕が、プレビュウで、1996年生れ対決としたは、

このゲームが、中盤(ボランチ)の出来映えで決まると読んで、

ただ、山本 康裕の不在を決めつけ、安永 玲央と大橋 尚志のセットを予想したからでありまして、

実際は、安永と,復帰した山本が、当夜のスタメンで並んだ。

開始早々。

奈良は、岡田 優希が左サイドから鋭いクロスを蹴り込む。

これを、(あわやオウンゴールで)クリアしたのが、安永。

このシーンこそが象徴だった。

ボランチふたりは、奈良の攻撃の芽を摘むこと、ボールを奪うことに奔走し、

やがては、

加入したての川上 航立を投入してまでも、〈狩人〉のミッションを遂行させ、

彼等はそれにミゴトに応えた。

2得点目は、安永が、相手ボランチからボールを奪取したのが起点。

☜これが、山雅が、中盤に与えた継続的なミッション。

対し。

奈良の中島 賢星は、オフェンシブハーフ(2列目)をやるようになって、今節が、4ゲーム目。

これは、新監督の肝煎りの戦術であり、過去3ゲームは、2勝1分けで結果を残している。

ゲーム前半。

彼は、岡田 優希への決定的スルーパスをとおして魅せたり、幾度となく裏抜けダッシュをかけて、山雅ディフェンダーと駆け引きしている。

で、みづからも2度オフサイドを冒すほどに、攻撃的で、こちらには危険なプレイを繰り出した。

ところが。

後半になると、ふたりの田村(#7と#17)が投入されて、もっぱら岡田と彼らに攻撃の基軸が移ったせいかどうか、中島は、ずっと後方に落ちてプレイするようになった。

僕は、これを、奈良ベンチによる戦術的〈変節〉、つまりは変更、と診ていますが、山雅にとっては、多少とも、相手の攻撃圧が減じたはず。

〈スロウインに落し穴があるとは〉
奈良の、このゲームを決めた、もうひとつの〈変節〉が、スロウイン。

それまで、奈良のスロウインは、投げ入れたボールの取得率が、100%。

サイドバックは、後方のセンターバックめがけて投げるんだから、そうなるのはアタリ前で、

そこからボール保持して、基底からビルドアップを始めるならわし。

ところが、その禁を解いたのか、解かされたのか。

68分頃の、奈良右サイドにおけるスロウインは、はじめて前方に投ぜられたのです。

つまりは、山雅プレイヤーと、ボールを競合する格好で。

この時、飛び込んだ選手同士の接触が、奈良にファールの判定。

71分のダメ押しとなった、村越 凱光のシュートは、このファールによるフリーキックからの一連の流れの中で生れた。

ゆえに、あの時、上がっていた高橋 祥平がボール奪取にかかわり、杉田 隼がアシストを記録したのでした。

ホンのひとつのスローイン……。

……ゲームを決めた、奈良の目立たぬ〈変節〉と、山雅が〈継続して〉最後までボランチに課したタスクについての、対照でした。

では。

の

チームとして、(おそらくは)懸命に戦ったので、

3 – 0 という、ご機嫌なスコアで終えられたわけでありましょうから、

たまたま勝てた、などという戯言はつつしむべき。

が、それでも。

スコアほどの ワンサイドな出来でもなかったことは、今後を戒めるためにも、強調しておきましょう。

取り巻く観衆のほうのことは知らんが、

間違っても、

山雅のほうが、奈良よりも、心を強くして闘った、などというタワケた発言がないことを祈るのみ。

(気持ちで勝てるほどサッカーは甘くないし、気持ちの前にやるべき準備のほうが、限りなく重要)

クオリティはともかく、

撃ったシュートは向こうのほうが多く、再現性も有していて、
実際、こっちのゴールネットは、1度、揺れたことですしね。

山雅について、特筆すべき〈勝因〉を捜し出すとするならば、

ひとつ。

僕がつねづね言っている、キチンとした堅い陣形を崩さなかったことと、(グンマ戦の反省)

ふたつめ。

特に、ボール保持の好きな相手とやる際の、

(奈良のボール保持が、グンマのそれよりは、優雅であったことにも助けられ)

ボール奪取と、相手のパス起点へのアプローチを、執拗におこなったこと、

この2点が挙げられる、と思います。

ともに、いままで求めてきたはずのことで、ある意味、原点回帰であった。

まったくの新規は、

コーナーキックの守り方が、マンツーマンとゾーンの混淆方式になったことぐらい。

システムこそ違え、山雅側のメンツは、前半の奈良戦とそうは変わらず、

あの逆転負けの借りを、自分流を磨くことで返した、というべき。

☞これは、リーグ後半戦の、テーマです。

で。

このゲームの MIP(もっとも印象に残ったプレイヤー)は、

宮部 大己 (山雅)、と中島 賢星(奈良) のふたり。

そのワケやら、ゲームの検証は、レビュウ❷で。

では。

な、なんと!!

前節に続いて、モモ氏が、奈良戦にご来場とは、なんという僥倖であろうか。

となると、僕は、

山雅のゲーム観戦歴が数試合のモモ氏にも共感いただけるようにと、奈良戦をプレビュウしなくちゃあならない。

そこで、まづは。

川上 航立選手、ようこそ水戸から、松本山雅へ。

ボランチが担えるだろうプレイヤーが、 ざっと、9人在籍するにもかかわらず、

ボランチコレクターの誹りを承知で、

敢えて彼にオファーを出したのには、そこには、僕などの承知しない台所事情があるやも知れぬが、

とにかく、川上君には、チャンスを掴めと、歓迎しかありませぬ。

で、奈良戦は、

そのボランチ(インサイドハーフ)、または、そのひとつ前列のオフェンシブハーフのプレイヤーの出来、活躍度が、大きなポイントになるものと、予想。

前節の、対北Q戦(4 – 0 の勝利)。

4点目のダメ押しは、この日、オフェンシヴハーフに配置された中島 賢星からのスルーパスに、フォワードの百田が反応したものだった。

山雅でいうと、

金沢戦、菊井 悠介のスルーパスに田中 想来が抜け出して決めたゴールシーン。あれとほぼ、相似な得点。

僕の相も変らぬご推奨、4 – 3 – 3 では、2列目の 3枚は、ボランチの逆三角形で構成されるから、

その頂点には、大橋 尚志か、石山 青空でよい。

大橋は、現況、どちらかと言えば、(センターバックに近い基底に落ちる)アンカーの動きが多いけれど、

彼の持ち味は、どこにでも顔を出す運動量であるはずで、それを、より攻撃的な場所と、シーンで観たい。

つまり、鋭い縦パスをもっと量産することを願い、

あるいは、讃岐戦の2点目(by想来)のように、つぶれ役になるとか、とにかく前線に絡むこと。

見逃されているが、大橋の 181㎝の上背は、チームとして、もっとフューチャーすべきではないか、セットプレイ等のターゲットとして。

さて。

奇しくも、奈良の中島と、山雅の大橋は、誕生日が 3か月違いの、1996年生れ。

今季を、28歳で迎えていて、通算出場 200ゲーム超の中堅クラス。

勝敗はともかくも、かようなプレイヤーの輝きを観たいもの。

なお、前節が2得点、山雅がかねてより、左からのカットインシュートでやられまくっている岡田 優希も、また、1996年生れ。

…となれば、彼らの活躍が、鍵を握るゲームには違いなく、

では、山雅は、どうすべきか?

奈良クラブは、前節完敗を喫したグンマの次に、ボール支配の高いサッカーをおこなう。

監督交代後、ジャスト1か月が経過しても、その傾向は不変だとすると、

カウンター攻撃繰り出しも得意な奈良には、しっかりと陣形を形成しておいて、

その出鼻を封ずること。

よもや。

後手後手で並走、追走して守ったところで、こちらに勝機が生まれるはずもないので、

お互いに、リーグ17番目(山雅)と18番目(奈良)程度の、クロス投入の少ないサッカーならば、

こっちは、ピッチを大きく活かすサイドチャンジで揺さぶっておいて、

早めのクロスをどんどん入れる、その起点をば、安永 玲央にこそ期待します。

では。

…

早川監督は、グンマ戦を、〈惨敗〉と総括しているんですか……。

僕からすると、あきらかにクオリティに差があったのだから、〈完敗〉とすべき。

が、現場責任者としては、よほど期する仕掛けがあったにもかかわらず、

それが発動されずに終わり、ゆえに、屈辱的な気分が残ったのかも知れない。

やってるサッカーの格の違いを認めて、サバサバ。

あの鹿児島戦で感じさせてくれた、ピッチを自在に使うダイナミックさを取り戻すことに専念すべきですよ。

で。

3失点が、2ゲーム連続したのを、〈守備崩壊〉というけれど、それは違う。

崩壊とは、既に存在したものが壊れること。

そもそも、決め事とスキをゆるさない守備があらかじめ備わっていた、とは思えない。

つまり、あらがったにもかかわらず失点したのではなくて、

酷な言い方だと、傍観者として守ってました、に近い感じを受けますがね。

でないと、26失点、リーグワースト第5位の実績は叩き出せやしない。

崩壊、などと格好つけるから、なすべき事の本質がみえなくなるのです、記者の方々さん。

ひとつふたつ、変にゲームが壊れたかも知れんが、

負け試合は、ほとんどが、納得感あるものだったから、この位置(順位)は、順当と診ていい。

……てなわけで、そうは言っても、最後まで行こう、というお話。

もちろん、次のリアルをきちんとわきまえておきながら。

❶トップ 2(大阪、栃木C) との勝ち点差は、17。
上が勝ったり負けたり、でも、こっちは勝ちを重ねて、という身勝手な前提でも、

勝ち点1 を縮めるのには、1ゲームを要する、という。

すると、残り19ゲームで、17点を追いつくころには、リーグ戦は終わっている勘定。
ゆえに、2位以内は、絶望。

❷3位(ヴァンラーレ) との勝ち点差は、14。
これにしたって、キャッチアップするにせよ、ラスト数試合近辺まで時間を要す。
すると、プレイオフを好条件でやれる 3位も、ほぼ絶望。

❸6位(奈良) との勝ち点差は、7。
ここらだと、気力的にも、なんとか照準に入ってくる。

結論。

☞ 現実的なゴールは、プレイオフ出場の、6位圏内に入ること、これで決まり。

大宮一強の昨季とは違って、上位同志のつぶし合いがあるだろうから、望みを持てる。

けれど、他方。

どんぐりの何かで、生き残りレースは苛酷さを増していて、降格組3つのエンジンが快調になれば、

その中で、

3連勝を何回か、あるいは、5連勝以上を達成することが、上に突き抜ける必須条件でしょう。

プレイヤーから、活力、新鮮さが消えて、諦観が感じられたら終了であって、

山雅は、この萬年式胸算用を、

どうやってどこで裏切ってくれるのか?、が後半戦の、僕の興味の在り処。

ソネサさんは、一体、補強あるんですかね?、が興味。

ま、岡田 優希クラス以上でないとね、とにかく、フォワード。

次は、その奈良戦か。

山雅の夏、緊張の夏……ですな。

では。