昨日、職場で、(愛車) ビートル氏が近寄って来ると、

― パルセイロのほうが、レフェリーがブロックしたのどうの、と言っているって、一体どういうこと?

― あぁ、それ、おそらくはこうです。

と、僕は (丁寧に) 紙の上に、パウリ―ニョ、主審、相手ディフェンス、田中パウロ、そしてルカオらを、それぞれ〇でプロットすると、

― 主審がここに立っていたので、長野ディフェンスの進路を妨害することになった。

そのため、ボールを持ったパウリ―ニョにアプローチ(タックル)できず、得点をゆるすことになったのだ、どうしてくれる?、といったこと。

これ、たまたま各人が、瞬間的にそのような立ち位置になったわけで、サッカーでは、起こり得る状況。

そのこと自体が、得点を生んだ決定的な要因でもなくて、

田中パウロの絶妙な縦パス、ルカオのワンタッチシュートの弾道、競り合っても阻止できなかった長野ディフェンダーの力量、ゴールキーパー位置取りなどなど、が介在していた。

でも、そういう抗議や不満の表明をするのは、自由。

ゲーム当事者のほとんどが、時に応じてやることであって、別に咎めることでもありません。

まぁ、そういった抗議の姿勢が露骨になると、

例えば、アルウィンで、パルセイロ監督の名前が紹介されると、強烈にして最大限のブーイングの洗礼を浴びる、ただそれだけの話です。

……、とビートル氏には説明申し上げた。

でも、うだうだと大勢に影響のない話はこれまで。

長野さんにはとにかく、リーグ最終節で藤枝myfcと全力で戦ってもらわなくっちゃなりません。

では。

今回は、チト乱暴な内容ですが、お赦しを。

サッカーという、きわめて感情的で、ミスの多い競技にあって、勝機を手繰り寄せる方程式とは、

チーム戦術(スタイル、プレイヤー配置など) × 各個の技量 × 相手スカウティング

と、おおざっぱに考えてみた。

(ここに、スタジアム環境(応援、雰囲気、天候)も入れたいが、話が複雑になるからあえて省略)

はた目でもって、昨日の両チームついて数値化すると、

長野  ☞  7.0  ×   6.5   ×   2.5  ＝  113,75

松本  ☞  7.5  ×   8.0   ×   4.0  ＝  240

……、という塩梅で、これ、得点と、ほぼ同率の差となる。

松本のほうに、個の技量で多少の優位はあれど、共に自分のスタイルをまっとうした時間帯は持てた。

最大の勝敗の分かれ目は、相手をどれほど深く研究したのか、であったと思う。

そこの数値にかなり差があったので、掛け算の答えは、山雅に大きく出たのではないか、と。

これを見て、いや、双方が相当数のシュートを放っているから、〈決定力〉の差だよ、といった議論があるかも知れない。

ちょっと待ってもらいたい。

だいたいが、決定力という文言は、絶好のチャンスを潰した時の決まり文句であって、それは、ほとんどが個の技量の有無、程度に帰すこと。

だから、チャンスの多い少ないをあげつらってみたところで、それこそ、なんとかの遠吠えであり、勝敗はビクともしやしない。

スカウティング徹底のひとつ、を挙げると、

GKビクトルからの、ゴールキックを含むロングボールは、ほぼセンターバック真ん中の乾 大知を避けて、長野の左センターバック、あるいは、あまり上背が無い中盤に競らす、といった方策がそれ。

そして、競ったボールのセカンドを拾える好位置(相手アンカーの脇か後方) に横山 歩夢を配した。

長野からすれば、山雅のツーボランチに対し、そのままでは数的優位に立てないのだから、佐藤和弘、あるいは、パウリ―ニョの頭上を越えてしまうようなひとつ飛ばしのボール、または、サイドチェンジを敢行すべきだったのに、そういうチャレンジは案外少なかった。

#7が上手く立ち回って、空いたスペースを使うシーンも観られたから、そこでひと手間、意表を衝かれたら、山雅は苦しかっただろう。

さらに、2点目のシーン。
長野はサイドを割る攻撃にチームの意識がいっていただろうから、素早く縦にボールを入れられて、田中パウロ、ルカオの両方を捕まえるに後手になった。

で、山雅の、変わらない課題は、
ボールを持てる時間帯に、流れから得点できず、かえって相手に保持率が高まった時間に得点する、というジレンマ。

ただし、ボールを動かしているうちには、被ファール、コーナーキックが獲れるから、セットプレイでゴール、と割り切るべきか。

リーグ戦もどんづまりの今は。
(ここらに、富山戦プレビュウをひそかに仕込みます)

では。