前回の直観的速報を、すこし、深掘ってみましょう。
……ビジター指定席を選ぶと、お隣の観戦者は選べない(当たり前)から、
すると、要らぬ雑音の中での、観戦となってしまうこともある。
今回のお父さん(50歳台?)だと、
ひとつひとつのプレイへの要求度が高く、つまり、おおむねが批判調で、
― ああやれ、こうやれ、そうじゃあないだろう。
さらには、ボールが、相手側においてつながると、
― 気合いが足りない、相手のほうが気持ちが入っている、と精神論を持ち出しての応援。
ピッチでたたかう他人の心情を、そこまで決めつけられるのは、無邪気な自己感情の投影に過ぎないのだが、
僕からすると、我がチームに気持ちがこもってなかったようには診えなかったし、大いに奮戦していた、と思う。
山雅のプレイヤーは、その点、ねぎらわれるべきだろう。
ただし。
結果として、開始 5分の失点を挽回できずに、そのまま、ジ エンドだった点は、今後の戦い方にも、大きな影を落とすから、
その後、タップリ残された85分の戦い方については、注文はつけたい。
簡潔に言えば、
幸いにして、80分過ぎに失点したわけでもなかったし、
技量差を背景に、やがてはこっちが、ゲームのほとんどを、押し込む形勢へと移行したのだから、
リトリートして、しっかりと守備態勢をつくる相手をどう崩すのか?、
どこにスペースを拓いてシュートまでたどりつくのか?、そういうところが、
スカッとしないのが、実に不満なんですよね。
長野は、5 – 4 – 1 でピッチをまんべんなく埋めて守り、
対し、こっちは、同じ3バックではあるが、サイドバックが高い位置取りをしながら向かう。
すると、相手の 5人の間に、山雅が 3～4人と挟まれ、その後方から、菊井とふたりのボランチが周回してボールを動かしす格好。
いわば、3 – 3 – 4 の陣容。
三人のセンターバックは、相手のカウンターに備えながら、これも、前へと向かう。
長野の守備陣形が、連動性が良く、堅かった(ミゴト!!)ことはあるにせよ、
❶大内が挿し込むロングフィードについて、
そこからどういうストーリイを展開したいのか、が不透明。
相手のセンターバックに競わせて、セカンドボールを回収するのならば、誰がどこに位置してして、そこへ獲りにいくのか、とか。
相手の裏へと入れて、ヨーイドンで競争するのならば、想来を、誰と誰ががサポートするのか、といった筋立て。
そういった狙いが、こっちからは、みえないんです。
ロングフィードが、状況ごと、いくつかのカテゴリーとして、チームに落とし込まれているんでしょうか? (その必要を僕は感じますが)
❷たとえば、前半20分あたりからの数分や、後半の 50分台のような、ボールを保持し、動かして攻撃を畳みかける時間帯の、
いかにペナルティエリアに、人とボールが、割って入っていくかの方法論。
たしかに、たくさんの手は試みられてはいたんだが、
やっぱり、物足りなさが残る。
菊井がワンタッチで前方に流すボール配球が、あらかじめ凱光に、どのくらい定番的な約束事として共有されているのか?
30分には、高橋 祥平から、菊井に、素晴らしい縦パスが通るが、
相手陣形の隙間スペースを、チーム(の共有アイデア)として、誰が起点で誰が受けるものとして、常に、虎視眈々狙っているのか?
……ロングフィードの空中戦、グラウンダーパスの多用。
これらは、いづれも使うべき武器でありましょうが、
その使用の裏に、個人の、その場限りの技量表現を越えた、
チームとして、いつでも抜刀できる〈高度な再現性〉にまで達しているか?
プレイの意図が、ハッキリと伝わってこないこと、方法論の希薄さに、焦りを感じてしまう。
すべては、チームへの頼み事にはなりますけれど、
これから。
毎ゲームが、失望のカウントダウンとなることだけは、ご勘弁願いたい。
その一心でいるというのが、おおかたのファン&サポーターのホンネでは?
では。
