リーグ戦を時系列にながめると、試される戦法、メンツには変化があるだろう。
なにせ、進化すべき余地が我がチームには多くあって、チャレンジは続くのだから。
でも。
チームのやることが、ゲームの度に、コロコロとめまぐるしく動くようでは、積み上げができません。
チーム好不調の、ゲーム毎の乱高下は、
そのおおかたが、観ている側の、感情にろ過された印象論のおもむきが強い。
感情的で、不当な評価に、上手くつき合わざるを得ないのは、クラブもチームも、ご苦労さんの話。
そもそも。
〈おまえら〉というコトバで応戦したくなるようなシーンを、なんの特権があるかは知らんが、
挑発的にしかける者に、こちらから降りていって、いい子いい子する必要などまったくないが、
負けの腹いせのご表明であっても、
たとえ、それが下劣な者であっても、やんわり応じるように指導しました……というのが、クラブからの発信内容に相違ない。
おっと、話が逸れた。
岐阜戦は、山雅手法の基軸を保ったまま、
わづかな調整、工夫を織り込んでいて、それがけっこう〈きぼう〉に思えた。
その前提は……、
岐阜さんが、オーソドックスな4バックを採り、育ちのよいサッカーをしてきたのと、
攻撃のスイッチを、多く、#7中村、#22ムン、それと途中投入の #97福田が入れるのが了解されていたことと、
岐阜によるサイドからの侵入に、手厚い態勢で迎撃したこと……このみっつ。
(それでも、#７，#22 からは、鋭いキラーパスが何回か出て、あわや!決定機ものでありました)
さて、山雅の工夫のひとつ。
ゲーム開始10分頃までは、田中 想来ねらいの単調なロングフィードが、〈それでも競れません〉といった趣きで幾度も試された。
ゆえに、ゲームの入りは、こっちにとって、面白い状況は生まれず。
やがて。
相手からの奪取、イーブンなボールへの速い寄せをベースに、
入手したボールを、カウンター気味に、大きくサイドを変えて、フォワードに供給することをやるようになる。
たとえば、26分あたり、菊井が逆サイドの村越目がけて、大きく蹴り出す。
ダイナミックにピッチを使うことで、岐阜の攻守の網目を拡げ、そのゴールに迫るシーンが創れるようになっていった。
こういう流れのなか、ペナルティエリア侵入が、あのPKゴールの発端になったのだから、勝機を引き込んだ工夫というべき。
ふたつめは。
これは、タッチライン沿いに張って前進をうかがう樋口には、成長のヒントだと思うけれど、
サイドバック馬渡 和彰の、変幻な動き。
16分、46分。
馬渡は、左サイドから、するするとサイドを変えて、右に回り込むと、クロスを蹴り込んで魅せた。
こういうのは、相手守備を攪乱して、こちらに待望のスぺ－スを創り出すから、
ゲーム中、何度かやっていた、センターバックの攻撃スペースへの駆け上がりを含め、おおいに要望します。
いわば、ドリブルを咬ませた、スペースの創出、ってやつで、
村越 凱光は、その意味で、今の前線には、必須なカードですね。
では。
