動いたか
浅川 隼人を欠いたゲーム、
山雅は、4 – 4 – 2 を採用し、ツートップは、安藤 翼と菊井 悠介。
対し、奈良は、下川 陽太と中島 賢星のキープレイヤーふたり不在の、3 – 4 – 2 – 1。
(#31岡田 優希は、いつもより目立なかったが、ゴールに結びついたクロスを投入する、最低限の仕事はした)
……これが前提。
❶〈崩されないままの失点〉☜ 強く指摘!!
こっちの守備陣形なりが破綻して、つまりは、相手に崩されてしまって失点。
ではなくて、
崩されてもいないままに失点する、という悪癖を責めたいわけです。
崩されるには、その前で、相手の攻撃に喰いついているはずが、
その仕事自体がおろそかになっている、と思います。
このゲームだと、奈良はスリーバックとサイドバックが、ピッチをワイドに使って円弧を描き、サイドを侵してくる。
となれば、山雅は、主に、2列目のウインガーとサイドバックのところで、それに対処しなくてはならない。
山雅のサイドバックは、やはり、向こうのサイドバックを抑止しようとするから、そこにボールが入る手前(のプレイヤー)は、ウインガーがチェックに行く必要がある。
この日は、その役目は、佐相と村越のいづれかが果たすべきだった。(このふたりはサイドを変えながらプレイしたので)
ところが、そこをケアしないために、やすやすとボールを左サイド奥に入れられて、ここに突入してきて、フリーでクロスを撃ったのは、奈良シャドウの、岡田。
これ、
村越と樋口(サイドバック)との、マークの振り分けの意思疎通がなかった、とプレイヤーまかせの総括をしてはダメであって、
この部分は、今後 3バックとの対戦するゲームのために、チームの守り方として落とし込んで下さいよ、霜田監督。
すくなくとも、相手が、ゴール手前20mまでボールを運んできたら、必ず、誰かが阻止に向かう、そういった勤勉と執拗さです、必要なのは。
あと、とりあえずクリア、といった軽い中途半端な跳ね返し、これもいけません。無責任過ぎる。
(佐相、村越を個人攻撃しているわけでなく、彼らの好調さに期待するからこその苦言です)
こういう守備をみせられると、4 – 3 – 3 にして、ボランチによる守備圧を強化することを望みます。
❷相手の逆手を獲れない正直 ☜ 正直をほめていない!!
ゲームを通じ、奈良は、こっちにボールを持たせる戦略を遂行したと診ます。
そうしておいて、ボールを引っ掛けて奪ったら、サイドへ回すか、または、機をみてセンターフォワードを裏抜けで走らせるか、そのどっちか。
だとすれば、山雅はむしろ、その手には乗らずに、
敢えて向こうに持たせておいて、相手が前傾姿勢のスイッチを入れた瞬間に、スリーバック裏のスペースを狙うべきだった。
ゲームの入り、または後半開始は、そんな流れが観られたのですが……。
奈良の引き具合だと、後ろから組み立ててやれ、という判断が動いたのか?
もちろん、ボールを握ることが〈悪手〉ではないが、
相手の虚、いやなところを衝く、想定外で攻め立てる。
勝ちにこだわるというなら、そこまでするべきではないか。
馬渡 和彰、山口 一真が投入されると、特に右サイドに風穴が開き、かつ、前線が躍動しだした後半は、
ほぼ、ハーフコートゲームの様相。
高さの無い前線だから、20本も積み上げたクロスは、すべてグラウンダーでよかったと思うんですけれどね。
あれだけ攻め続けてゴールができなけれゃあ、何を言われても抗弁できず、
よくやった、とは、残り8ゲームのためにも、禁句。
では。
