【試合巧者としてやっていくのか?】
まるで高崎 寛之を彷彿させる野々村 鷹人の素晴らしいヘディングシュートが決まり、2 – 1 とリードして前半を終えた時点でも、
あいかわらず、僕は、
この強風下、鹿児島が、なぜ風下のピッチを採ったのか?、と腑に落ちずにいた。
今、振り返ってみると、あれは、後半開始49分、カットインからの鹿児島の同点弾の伏線でもあったのか!!、と気づく。
後半がはじまると、鹿児島のゴールキックは、ロングフィードで始まったが、
これぞ、前半とはまったく違ったスタートで始められた鹿児島のギアアップ。
山雅はこの変速に抗しきれずに、結局は、右サイドをえぐられて、失点。
こうやって、時間を急に巻き上げて相手を混乱させる鹿児島は、試合巧者であり、その点で、山雅はまったく叶わなかった。
他にも、ロングボールを、捨てる覚悟で打ち込んでみせたり。
かと思うと、地上戦で、一気にサイドを侵してみたり。
取捨のメリハリがあって、さらに、中原という優秀なボランチが、気の効いたポジションから好配球をすることによって、ペナルティエリア内で、決定機を創出していた。
とにかく、山雅が、チームとして、鹿児島の後半の入り方(の異変)を感じ取れていたのか?、そして即、それなりの対応ができていたのか?
観た限りでは、そういったゲーム局面の機微 (つまりは森) を読み取ったプレイはあまり感じなかった。
ただし、鹿児島が魅せた、相手にゆさぶりをかけたり、他人を喰ったプレイを、現在の我がチームに期待すべきかどうか?、期待できるのかどうか?
This is The Question ! そう、それが、ひとつの問題なのだ。
明確なのは、チーム山雅は、他者対応的なサッカーに走るのではなくて、あくまで、季初から取り組んでいる自分流の、攻撃サッカーを追求する、と明言していること。
ゲームでは、2点奪取が目標とか。
しかし、それは失点を1点に抑えた場合のお話であって、現況だと、3点獲らないと、勝ちを手にできないのが、実情。
でも、そういったがむしゃらで実直なサッカーを、こうなったら、トコトン支援しようではないか、と僕の気持ちは傾いている。
【見ている人は見ている】
昨日、職場で、いつも南ゴール裏で中旗を振っているソネさんが、
― 鹿児島戦のメンツと布陣だったら、長野とのゲーム、まったく違っていたでしょうね。
(勝てた、と言いたいのだろう) やはりね。
素直に山雅を観続けていれば、こういう意見になるよね、と救われた。
ソネさんよれば、藤谷 壮の復帰が大きい、との評価であって、復帰早々90分稼働はきつくての交代でしょう、との受け取り。
僕も、2失点目で相手に振られた守備に対する懲罰交代、とは思いたくもないが、
辛いのは、藤谷を引っ込める場合、左サイドで、鹿児島とのマッチアップを制していた下川 陽太を、右サイドへ配転しなければならないこと。
要は、右サイドバックが、もう一枚足りないという苦境は解消されておらず、宮部 大己、更には、榎本 樹の活用をチャレンジしたら?、が、僕のご推奨。
さて、渡邉 千真、ルーカス ヒアン、と出場のメドが立ちつつあるのなら、
長い時間をプレイしてもらって、とにかく、チーム総力を上積みしましょう、霜田さん。
では。
