カテゴリー: フットボール

今シーズンの山雅スタイルを、勝手に命名して、僕が、

〈守攻一体、高強度〉サッカーと呼ぶのには、それなりの理由があるからでして、

ポイントは、守攻、と守りを先にひっくり返していること。

あくまで攻撃偏重で、やるんだけれど、

相手がボールを持った、あるいは、持たせた格好からスタート、リスタートすることによって、より高い位置から攻撃に着手することを、狙う。

かつ、最終ラインから主体的にボールを動かしていって、相手の陣形を切り裂きもしたい。

ただ、ここ2ゲームでは、最基底からの組み立てのほうは、封印。

とは言え、ボール支配がせいぜい40%程度で戦っているのは、守攻の順序を、より徹底していることの証拠と診る。

うまいことに、結果(=勝利)は、手にしてきた。

けれど、この部分を、どう差配していくのか?

多分、対戦チームのスタイルを見ながら考える、そんなところでしょうが、リーグ消化3分の1で、見えてきたものがあるのは、いい事。

思うに、

徹底的にボールを持ち続けることでゲームを支配できるだけのサッカーに至れないのは、

3部リーグのチームだと、安定的、継続的なチーム編成が、かなり困難な事情からでしょう。

だから、程度の差こそあれ、カウンター攻撃を標榜する。

それに特化して成功したのが、たとえば、いわきFC。(2部リーグでは相当苦しんでいて、つい2日前、監督交代)

山雅には、そのクラブ基盤やリクルート能力からして、それとは違う道を歩んでもらいたい。

なんだかんだ言って、良質のプレイヤーを集めること(レンタルでなければもっと良い)、まづは、そこでしょうから。

さて。

カマタマーレ讃岐。

僕は、今治とやるよりも、やりにくい相手、と思う。

今治の場合、その攻め手がわかりやすく、手当も明確だった。

それに比して、讃岐はボールの出どころが、イマイチ印象に薄い。

ただし、前節の盛岡戦を観ると、

どこかで、ワントップの森本を、ロングボール、あるいは、グラウンダーパスを使い、裏抜けの格好で走らせて、決定機を創ることを、常に狙っていた。

そうなれば、こっちは、マンツーマンで強度高く対処するのと、フィードをおこなうセンターバック、あるいはボランチを自由にさせないの、2点は外せない。

おおかた、今やっていることを徹底すれば、勝機は見いだせると考えますが、

相手をできるだけ深く(高いところへ)追いつめて、苦し紛れの蹴り出しをさせることで、中盤で奪取。

それでもって、手間ヒマかけずにゴールまで、という一連のシナリオで。

では。

快勝、みたいな書きようで、メディアも煽るだろうし、

見栄えするスコア(2 – 0)で勝ってしまったので、

変な勘違いが、山雅界隈に生まれやしないか?、が前回投稿の結語でした。

ソネさんから、これと似かよった話を聞いたのが、月曜日。

― どうして、アウェイだと、のびのびとやれるんでしょうかねぇ?
たとえば、ひんぱんな嘆息とか、最終ラインでのボール組立て(バックパス)に不満を表明する、といったホームの雰囲気だと、プレイヤーが委縮してしまうんじゃあないか、って声を聞いたことありますよ。

なるほどね。

チームの変化、変容を容認できない気分が心の奥にあるから、眼前でミスや失点を見せられると、そこばかりを責めてしまう?

ゲームやプレイに関し、個人がどう感じようがかまわないが、スタジアム全体に負の評価が満ち満ちる、ってのはどうもねぇ。

以前、書いたとおり、

負けはしたが、チームとしてかなりの進化を魅せていた鹿児島戦での、南ゴール裏からの盛大なBOO。

あれは、やり場のないフラストレーションを安易に、結託してぶつけただけの大人げない行為であったから、僕は否定する。

ついに、サポーターのほうからワンソウルに亀裂を入れた日、になった。

長野戦でやって味をしめたんだろうが、ふたつのゲームは、質として決定的に違う。

(その長野戦にしても、苦しいチーム事情による切羽詰まったやり繰りがあったはず)

同伴するならば、よくゲームを観ることです。

子が宿題に苦しんでいるのなら、励ましてポジティブに見守る。

そう、ありたい。

複数得点でようやくセーフティ、といった現実はあるにせよ、1 – 0 やタイスコアの時、終盤80分になっても、更に得点を狙いにいくのが、今の山雅。

実際、今治戦89分の、2得点目のシーン。
常田が頭でボールをフィードしようとした瞬間、

小松ばかりではなくて、橋内、篠原、渡邉のすべてが、ゴールに向かって動き出していた。

かなり象徴的なシーンではないでしょうか。

では。