(ワールドカップ2026の決勝と、記事の投稿が同時なのは、たまたまであって、他意はありません。)
準決勝で、イングランドを破ったアルゼンチン代表が、
ゲーム後に、
マルビナス(英語でフォークランド)の領有を主張する幕を掲げて、サポーターに応えた一件。
政治をサッカーに持ち込まないとの、FIFA規定からすれば、もちろん、
それは、まづいでしょう、となろう。
だから、なんらかの処分の対象となっても、文句は言えない。
おそらく、処分など受けてもヘーキ(覚悟)で、彼らはやった、と思う。
勝てば官軍の、南米的な挑発ですかね。
結論をいえば……、
政治(状況) からの、サッカー(スポーツ競技)の独立性は、
かなり不透明で、事案の是非判断など、さしあたりのもの、が現実。
そこには、長い時間の経過(=歴史)が横たわっていて、
たとえば。
かつての(帝国主義国による)植民地政策を、現在からさかのぼって非難しても、お手上げなのだ。
日章旗はよくて、なぜ、旭日旗はなぜダメなのか。
これだって、突き詰めれば、片方が気に食わないから、に過ぎず、
科学的(=客観的)な正当性は、皆無。
ゆえに、
このことの裁定は、直近の過去のことに基づく以外にない。
まぁ、僕からすれば、
この件が生じた理由は、ひとえに、
イングランドが敗北したからであるから。
勝利に乗じて、領土権を主張されちゃったのだ。
だから。
今後、この件で、もめたくなければ、イングランドは、常にアルゼンチンに勝利するしかないし、
そもそも、両者のマッチメイキングなど、してはいけない。
かりに、いちばんまづいのは、
イングランドの政府関係者あたりが、アルゼンチンチームの行動を責めるコメントを発する(したのかどうか知らんが)ことでしょうね。
敗戦のスリーライオンズ(代表エンブレム)は、ただ黙してこそ、騎士道精神。
……それは、はんぶん冗談としても、
ロシアが締めだされて、なぜ、イランを叩く米国が締め出されないのか、
あるいは、
どこかの大統領から、自国プレイヤーへのレッドカード呈示に不満を伝えられと、出場停止処分に猶予を与える。
二枚舌の連中に、真に義に基づいた裁定を期待することが、悪いジョーク、と思う。
では。