2 – 2 のドロー。
……の結果は、当日職場で聞いたのだが、
その後、ハイライトにも触れずにいて、
翌々日の夜に、DAZNで、フルタイム観戦。
(大会にあまり熱心でないと、こうなってしまう)
ゲームの前半が低調だったこともあって、
後半に、計4回もゴールネットが揺れたものの、
双方ともに、〈極く手堅いゲームプラン〉を実行した印象。
4 – 1 – 2 – 3 を採るオランダは、
両ウイングが、常にタッチライン高くに張って、攻撃的なサッカーを基軸とする。
けれど、アンカーが不活発、実質、中盤がない様相で、
基底からボールがウイングへと渡る。
で、そこらへんでごちゃごちゃとボールが動くけれど、日本の堅牢な守備もあって、
結局は、クロスが投じられる攻撃となり、アイデアと面白みはあまりない。
対し、日本。
3 – 4 – 3(2 – 1)のシステム。
守備時は、5 – 3 – 2 で、
最終ラインを、ペナルティエリアの前方に設定するから、縦に、きわめてコンパクトな陣容を保つ。
ランキング上位の相手には、まづは、守備から、という考えなのか。
右サイドで、堂安と久保が守備に追われるのが、その象徴的光景だった。
先発メンバーには、僕が知らないプレイヤーも多かったが、
#15(鎌田) の沈着さがめだったのと、
左サイドで、活き活きと仕掛ける 背番号#13が、かなり!! 魅力的だ。
日本の 1点目は、彼が中央へカットインしてきて撃ったシュートによるもので、
その際、画面に、背中の NAKAMURAが写ったのをみて、
おぅ、彼、中村というんだ。これから、注目しよう。
ボールを握る側に立っても、連携やパスに優れているから、
もっと攻撃的にやったら?、と思ったが、 これも指揮官の思想なら、問答無用。
で、手堅いゲームプランは、結局は、
2 – 1 でゲームを締めようとしたオランダの采配ミスとなって現れた、と思う。
攻撃性がチームから剥がれ、その結果、日本の押し込みをゆるしたから。
日本からしたら、
勝てなかったので、決してしてやったりでもない。
が、オランダが、結果として引いてくれたので、大いに助かった。
ところで、89分の同点弾。
あれが、鎌田のゴールと認定されたのには異議あり。
その前にヘデイングをしたプレイヤーのもんじゃあないの?
……というわけで、日本にとっては、
それほど傑出したゲームではなかった。
けれど、
これをフツーに遂行できるようになったところにこそ、日本の進化と真価が、ありますよね。
では。