これ、前々から指摘してますが
リーグ至上主義の〈うろこ〉が〈眼〉から落っこちないことで、
チームや、ゲームの評価が、異状に振幅する、というお話。
技量の高いサッカーに揉まれる生活からすれば、
上位リーグのチームと、下位リーグのチームが対戦したら、
10回やって、8回くらいは上位が勝つのがフツーで、
それが、ひとつ飛びの差なら、
10回やって1度あるかないかの世界、というのが、おおざっぱな相場だろう。
ゆえに、近年乱発しすぎではある、〈ジャイアントキリング〉に価値がある。
だが、特別リーグを通過してみたら、
練達の強度、チーム(戦術)の熟成度、さらには、喰ってやろうとする強欲、もろもろからだろうが、
3部チームの勝率が、2割を超える感触があった。(厳密な計算はしていない)
……ここまでは前置き。
たとえば、山形戦を例にとれば、
モンテディオの敗戦が、山形と山雅の、両者のサッカーの出来、というリアルな尺度で測られるよりも、
やれ、3部の格下に負けるとはけしからん、から入るような、
ひどく感傷に偏った議論がぬぐえないのではあるまいか。(t特に負けた側に)
端的には、
足が遅いからディフェンダーの裏取りを狙ってた、と、
1部と3部のプレイヤーどちらに言われるかで、カチンと来る度合に天地の差があるらしい。
こういう印象が積み重なると、
3部では、身体の強さを強調したサッカーがベスト、みたいなことになるけれども、
一流のサッカーにするには、フィジカルとアジリティ(敏捷性)を身にまとうのが、世界基準だと思いますがね。
……で、次が、いかにも重要。
ここ3か月をかけて学んだことのひとつは、
❶上位リーグに居続けること、
❷その上位リーグに駆け上ることは、まったく別の事案である、という事実。
あきらかに、注力と覚悟すべきレヴェルが、❶＜❷で、❷は、限りなく高いハードル。
つまり。
8月からのリーグ戦では、勝ち負けをイーヴン、などと言ってはいられないのだ。
では。