家人が、新聞記事の切り抜きを、
―これ面白いよ、とテーブルに置く。
市民タイムスの、5/26付け。
〈山雅プレイヤーの愛用サッカーシューズ事情〉のコラムだった。
― へぇー、31人中14人。
およそ半分が、アディダスを履いていらっしゃるんだ。
インタビュウしてみると、着用のフィット感とか、見た目で選んでいる、といった回答だった、とか。
こういうところが、市民タイムスのお行儀の良さであって、
僕なんかは、もともと下賤な性格ゆえに、
選手は、特定のシューズメーカーとスポンサー契約しているんでは?(つまり、現品や金銭が動いている)とか、
高校時代の監督が、やたらと某メーカーを推すので、仕方なく履くようになった、とか。
もっと、生々しい理由を求めてしまうんですね。
(3部リーグのJリーガーには、そういった契約のアプローチはない?)
(そういう意味で、
― どこも似たり寄ったりですけど、見た目の格好の良さだと、これです、なんて答えが、いちばん納得できます)
市民タイムスのお行儀の良さ、と書いたけれど、
これは、不要な煽りもない、平穏で平和な記事を好む、という社風を褒めているのです。
(これにくらべると、どこかの新米などは、サッカーについて洞察が浅薄であるもかかわらず、不見識に、評価を上げたり下げたりすることにおいて、ひたむき。
数多くの世帯が、その偏向した記事を読まされるのだから、これこそ、信濃の国の不幸、というものだ)
ところで。
サッカー界にあっては、アディダス社製が、断然トップのシェアを獲ってるんでしょうか。
スニーカー全般においては、いまや、ナイキ社が、アディダス社の数倍の売り上げ。
で。
ナイキが市場を席捲した背景には、こんなエピソードも在った。
1980年代半ば、当時、ナイキ社は、プロ入りしたら、アディダスとの契約を望んでいた新人マイケル ジョーダンと、(おそらく破格の金額で)契約を結ぶことに成功。
さらに、全米プロバスケットリーグのゲームでは、そのカラーに〈白色〉を一定以上含むシューズを着用、というルールがあったが、
ナイキは、彼専用に、赤×黒でカラーリングしたやつを提供し続けた。
1ゲーム当り数十万円の、違反金もあわせて払い続けて(おそらくは)。
一般向けセールスのキャッチコピーは、こうだ。
ジョーダンなら罰金ものだが、君なら、このエアジョーダンを自由気ままに履くことができる!!
……以上、どこまでも、お金のお話で失礼しました。
では。