萬年による、滋賀戦における敗戦の原因追求は、ひたすら、

無益な、～ダッタラ、～レバ捜しはおこなわず、

これからも使用すべき山雅の武器、強みの発揮に焦点を当てる。

❶ゲームラストの 20分間を、無得点で費消したこと。
田中 ソラのヘデイングゴールが決まり、スコアを 2 – 3 にしたのが、

ゲームの80分。

リザーブメンバーの投入は、その5分前、すなわち 74分になされていて、

最後の追い込みに入ったばかりの時間だった。

ウイングバックは、そっくり刷新(右は北爪、左 リム)され、そこと絡むシャドウは、右 カネショーに、左 村上ハルト。

さらに、ツートップは、田中と田口の、タ/タコンビへと変換。

これは、明らかに、サイドを侵していって、そこから中へ、ゴールに迫るメッセージと戦術だった。

もちろん、時間進行の前提には、

リードした滋賀が、蹴り出しやロングボールによって、山雅による波状攻撃圧に水を差すだろうことの自明があって、

かつ、時間が進むにつれて増す、メンタル的な焦燥が。

高知戦と同様に、

ゲーム終了前20分近くの猛攻撃態勢は、こっちがよほどのリードを保っていない限りは、はじめからプランニングされているはず。

それまでの得失点の有り様がどうあれども、

このメンツで無得点に終わったことを、次への、修正すべき課題と考えます。

そもそも、ラスト20分に挿し込むべき態勢なのかどうか?、も含め。

❷あえて、追記すれば(前記事でも触れた)、

最終ラインを高く保つのであれば、

センターバックと、ゴールキーパーの間の、広いスペースをどうやって治めるのかの、意思統一と、方法論の徹底。

未対戦の残り 18チームが、

縦の裏抜け、あるいは、

こちらの前傾姿勢をひっくり返すために、ポンポンサッカーばかりを駆使するのかは不明ですが、

ゲーム開始のつばぜり合いや、

ゲーム状況では、やはり、仕掛けられる場面が多かろうから、対策をおろそかにはできません。

過去2戦を観る限り、ボールがピッチに落ち着くのには、前半の半分くらいの時間を要していますからね。

もちろん、山雅自身が、その戦法を使う使わないもありますけれど、

とにかく、そこで、後手に回るな。

では。

大芝生から既に出立した息子から、

やはり、大芝生に向かっていた家人(と僕)に電話があって、その第一声が、

― 期待どおりに、やってくれるよねぇ、だったらしい。

2 – 3 の逆転負け。

もちろん。

期待どおり、とは、皮肉なんです。

決して、息詰まるような被弾でもなかった、等々の……。

山雅らしい、というか、やっぱりこれかよ、といった、そんな思いから、直感的に出た言葉に違いない。

たしかに、しっくりくる、馴染み深い感の負け、でありました。
よくやった敗戦が、このところ、なかなか思い浮かばない。

(しかも、4月の大宮戦以降、ホームで勝利なし)

― 今日のゴールキーパー、キャッチングしてたっけ?、と、また、息子。

失点を、心底、責める気にはならないのは、

おそらくは、まだ、第2節消化の時点だからでしょうが、

がら空きのゴールのネットを、やすやすと揺らされる、ってのは、

観ていて、あまり心地よくはない。

ここらは、高く陣形を上げることによって出現する、センターバックとゴールキーパーのところの広大なスペースを、

どうやって管理するのかを、チームの方法論として詰める、ってもんでしょう。

北ゴール裏同志のチノ氏いわく、

― 多岐にわたる修正は、時間を要するように思う。

が、第10節を終わった時点で、勝ち点20 (ゲームあたり平均勝ち点2)を、積みたいね。

たしかに、たしかに。

そういう眼からすると、

満足できる結果ではなかったものの、

良い点といただけない点が、にぎやかに混在するゲーム。

つまり、飽きることはなかった。

しかし、ですよ。

代表取締役CEOが、ゲーム前の挨拶で、力を込めて、

毎試合、〈満足できる〉ゲームをお見せします、と宣しているわけだから、

それを、初っ端から裏切るようなことは、現場としてマヅイでしょう。

それとも、

次節愛媛戦の集客に水を差すことによって、

ポケモンミニトートを、すこしでも獲やすくする(倍率を下げる)、という心配りなんだろうか。

まさか……。

では。…