ふたつめ。
左から、#6 野田、#4 蓑田、#5 白井と並んだ、センターバック陣は、

なかなか落ち着きがあって、1対1の場面も、危なげないプレイで魅せた。

特に、後半、白井は幾度も、前線への駆け上がりをしており、攻撃に厚みを加えていた。

画面では確認できなかったが、その瞬間、野田、蓑田はスライドして、4バックにおけるふたりのセンターバック的なポジションを獲ったのだろう。

ここまで7ゲームを消化して、スコアレスドローが、3つ。

というのは、

守備はまぁまぁの安定。

ただし、相手のセットプレイ時の、守備のラインコントロールが曖昧なところをのぞけば、という感触。

で、みっつめへと、話題は移る。

つまり、攻撃面。

現在、アンカーをひとり置いて、

その前方に、インサイドハーフ2名、左右ウイングバック、ツートップの総勢 6人をかけて攻撃する図面。

果たして、それが、相手への強圧たり得ているか?、を一旦考えたい、僕としては。

これ、力安単独の責では決してなくて、アンカーが配球するボールを活かす推進力に、

要は、攻撃組立ての図式発現の、量及び質に、不満が残るんですよね。

それがシュートまで完結できずに頓挫する。

すると、センターバックからのロングボール発動が、決してそのつもりではないんだろうが、

ひとつの回避策にみえてしまうわけです。

熊本戦では、開始早々のロングボールが田中ソラに入り、ソラがそれを頭で後方に落とすと、そこに走り込んだ村上が、シュートまで持っていった。(簡潔さ!!)

だから、決してロングボールによる攻撃を否定はしませんが、

これと、

(パスワークによる)攻撃の組立てから、シュート、って手法との

双方が、自在におこなえてこその、攻撃力ではありませんかねぇ。

この度獲得した、川上 航立は、アンカー候補でありましょうが、

ここで、

中盤の手堅さに勝る、ダブルボランチを採ることで、たとえ、ワントップにしても、

ボランチからによる配球の多コース化を狙ってみては、どうでしょうか?

では。

 0 – 0 のスコアレスドロー。

アウェイで勝ち点 1は、決して、悪くない。

ゲーム直前、知人からのメールで、その現地参戦を知る。

遠路をこなし、共闘の皆様、ありがとうございます。
どうか、ご無事な帰宅を。

さて。

ゲーム開始の当初は、こっちの勢いに押されるも、その後は、徐々に形成を挽回するとは、なかなかですが、

(松岡リムを含め) いかほどの戦力流出があったかは存じませぬけれど、

昨季まで2部リーグ参戦の面影は、限りなく乏しいロアッソ。

片野坂氏の手腕も、いまだ、浸透しない感ありで、曲者的な風貌はない。

おっと。

とは言え、そのチームとやって、押しつ押されつの、結果、ドローとなれば、

山雅にしても、いまだ、胸が張れるサッカーに到達しているとも、言い難い。

これが、次の対戦までに両者どこまでリファインするかは、お楽しみ……。

 

順境の日には楽しめ。逆境の日には考えよ。(旧約聖書、伝道の書7章14節)

もちろん。

たとえ、悩み考えることは、進歩を約さないにせよ、

かつ、周囲の騒がしさの渦中にあっても、

いろいろ試行することは、当事者の特権であり、

それを尊重して、好き勝手を言うのが、僕のようなやつ。

ひとつめ、先発メンバーの見直し。

相模原戦は、その前のFC大阪戦をそのまま踏襲。

で、今節は、相模原戦の先発を 4名、すなわち、トミー(GK)、野田、力安、カネショー を残し、

そこへ、ルヴァン杯の先発から 7名を採用して、合計のイレヴン。

7名とは、蓑田、白井、樋口、佐相、村上、田中ソラ、サトリョ―。

(サブについては割愛、だが、藤枝復帰は嬉しいね)

相手との戦術的な相性もあるけれど、ルヴァンのほうが、マシだった、という評価にもとづくのだろう。

熊本戦も、相模原戦よりは、出来としてマシだった、とは言えるが、

これで、未来の道が見えたのか?、というと、

そうだよね、とは言い難いところがあるから、

まだまだ思案すべきことが残るゲームだった。

その、より踏み込んだ話は、レビュウ❷で。

では。