余談(ここだけの話)。

第10節の前座?、
パルセイロシュヴェスターU – 15 vs 松本山雅レディースU – 15　のゲーム。(2 – 0 で山雅勝利)

これを観ていて、山雅レディースの成長ぶりには、驚かされた。
山雅ファンからは、そのひたむきな奮戦に、かわいい!、との声が挙がっていたけれど、いやいや、

(対戦相手との技量差もあったが)  ボールへの素早い反応、アプローチの鋭さ、フェイクを入れたターン技術、前方への走り込み、それらに進歩の跡が歴然だ。

小林 陽介氏、グッジョブ!!
(翌14日のリーグ対戦でも、2 – 1 で勝利している)

さて、トップチーム。

今節は、野々村 鷹人の躍進、が目立った。

好調なんだろうか、プレイと繰り出すパスに、スピードが増していて、

特に、前方に位置する安東 輝に向け、縦にあれだけ狭い空間へと、鋭いパスを入れられるようになったとは、と瞠目した。

今や、野々村と常田 克人は、まづまづ安定的な、山雅センターバックの顔、と言える。

このふたりがレギュラーとしてより充実、沈着を見せれば、

その先、たとえば、サイドバックを追い越して攻撃参加をするぐらいのミッションだって、こなせるのではあるまいか。

なにも、セットプレイでの高身長を活かした空中戦の折り返しに、その仕事を限定する必要もあるまい。

つまり、そのくらいに、攻撃カードと方法論を上積みしなければ、攻撃サッカーの恒常性は実現できない。

ところで、何故、センターバックからボランチへの縦パスを称賛するのか?

守から攻一体のサッカーを行なうためには、ボランチ起点でボールを捌くのが、相手守備を、よりおおく左右前後に振り切りやすい。

が、長野戦では、ボランチから先のところで攻撃の形を創出できず、各個がそれぞれ単独ドリブル突破を試みては、相手の守備に引っかかってしまう。

これも、結局は、サイドへの展開を窮屈にされていたためなんだが、

ならば、攻撃の約束ごとを深めるしかあらず。

たとえば、米原が山本を狙って出した、スピードが甘く相手に渡ってしまったクサビのパス。
ああいうのを、オールマティカリイに再現できないと。

……とか、こんなことを、プロフェッショナルに向かって言っていいものか知らんが。

では。

さて、今回は、すこし踏み込んだゲームレビュウ。

アウェイからの帰途、
車上ルーチンワークは、助手席の家人に、ゲーム後監督インタビュウを読んでもらうこと。

そして、今節。

読み終えた家人は、
― ちっとも、この敗残を痛感してない!!、と吐き捨てたんだけれど、

僕のは、すこし違っていて、
どうやら率直、痛烈に言いたいところをかなり我慢している、そんな感じがした。

やりたいことはアタマでは理解しているけれど……、あたりは、登録プレイヤーの技量に対する見切りを、できる限りトーンダウンした言い方だ。

これを読む者は、

― 残念ながら、これが、現況精一杯の技量なんだけれど、それでも、なんとかこの路線で行きたい、そう解釈すべきだろう。

不調や怪我の情報をできるだけ避けている様子もあって、
特に、サイドバックに置きたいプレイヤーの不在に苦慮していることは、明らか。

僕は、天皇杯予選のサイドバック配置については、てっきりリーグ戦への煙幕とばかり思っていたが、全然違った。

プレビュウで書いたとおり、対長野戦のキモは、サイドの攻防であったはず。

で、橋内 優也を右に置かざるを得ないとすれば、このサイドから敵陣奥深くの侵入は、榎本 樹による単騎突入が目に見えているし、

右 山本 龍平では、屈強な長野5バック守備とタメにやらすのは、あまりにも酷

特に、山本の場合、左方向にフタをされると、連携をかまさないと、単独で左へと切り崩すのが、なかなかむづかしい。

もちろん橋内、山本ふたりは力を出し惜しみすることもなく奮戦していたが、
両サイドは、どうだろうか、欲目でも、2 対 8 くらいの、圧倒的な劣勢であって、それがほぼゲーム趨勢の比率となり、

このエリアの閉塞が、山雅の敗因の かなりを占めた、と思う。

そして、両の翼をもがれた状況を、他の局面でひっくり返すだけの、工夫と智恵がなかった。

後半、榎本を下げたことで、状況はますます絶望的になるも、

橋内に替えて宮部 大己を投入したことで、左サイドにいくらか風を吹き込めるようになったので、あそこは、先発宮部でしたね、やはり。

要は……、読者お察しのとおり、下川 陽太と藤谷 壮の復帰(復調?)がないかぎり、よほどのテコ入れをしないと、この厳しさは続くと診ます。

では。