#7 仁郎は、前節奈良戦では、とびきりの存在感を示したばかり。
さらに、石丸氏は、采配 2ゲーム目として、それぞれアルウィンに、ご来蹴。
なんとも言えない、舞台設定ではありませんか。
ところが、キャプテンマークを巻く外山 凌は、警告累積による出場停止。
水臭いぜ、外山。
岐阜さん、現在、 19位に低空飛行。
だが、
攻撃的スタッツに関しては、我がチームと、トントンな実績であるから、
そして、おそらくは、新監督は、その守備を攻撃的にテコ入れするだろうから、
まったくもって、気の抜けないゲームであることは、明々白。
我が方にすれば、万が一、勝ち点3を差し上げることになると、直近 5ゲームで、1勝 4敗となって、
山雅丸は、いやでも、指揮官更迭の議論が浮かぶ喫水線へと入る。
……さて。
ゲームのポイントは、ざっくり、ふたつ。
❶攻撃面について、サイドのスペースを、いづれが、多く、上手く使えるのか。
(サイドからのカットインを含めて)
❷守備陣が、いかに多く、攻撃に参加できるか。
山雅が、
前節長野戦から取り出すべき課題は、
前半20過ぎまで相手を捕まえきれない試合運びであったことと、
その後、形勢を挽回してからも、拙攻に終始したこと、この2点。
それも、観ていて、場当たり的で、納得感や、やり切った感に乏しい攻撃。
ゲーム後半は、相手に、シュートを1本も打たせなかったほど、こっちが攻め続けていたのだから、余計に残念だった。
(☞ 相手に圧倒された、というのは、印象に惑わされた不当な評価に過ぎない)
今節。
その難題を、どう修正してくるのか?、興味は、そこに尽きてしまう。
ロングフィードとグラウンダーパスを織り交ぜるとして、
ロングボール一本槍、あるいは、お決まりのボール移転だけでは、相手の意表も衝けない。
パスで前進するならば、
そこには、(個の)ドリブルと縦パスを挿し込む、サイドチェンジを有効に使う、そういった変化をつけないと、相手守備に穴は開きません。
石山 青空を獲ったのは、高い位置で、ボールを活発に動かすサッカーをめざすからだと思うが、
緩急の変化が、最近は、菊井のワンタッチパスでしか観られないのは、寂しい。
では。
