あと、ひとつ。

宮崎戦での不足は、(ジャッジ基準やその適性議論はともかく)

みづからの攻撃の芽を摘むような、要らぬ場面でのファールが目立ったこと。

山雅が犯した反則は、12個くらい。

これは、2024季のゲーム平均11個と比すと、それほど突出してはいないが、

とにかく、フリーキックを相手に与えることで、ゲームの流れを、向こうに渡した格好になった。特に、後半は酷い。

お互いさまであるけれど、後方から強くアプローチすれば、相手はファールを貰おうと意識するわけで、その点、もっと賢く立ち回ろうよ。

❶こっちがチャージしていて、空いた後方へと3番目に侵入してくる相手をフリーにすること。

❷相手よりボールに出遅れることを、ファールで止めてしまうこと。

このふたつは、守るシーンで、今後、克服しないと。

以前にも指摘しましたが、

昨季の主力の大方が残ったから安堵、というのは、親和性のみのお話であって、

安住を惜しまずに、新しい効果的チャレンジがなければ、いままでと同様、

成績的には、勝ったり負けたりの〈シーソーサッカー〉が繰り返されるだろう。

……という視点で、僕は、当分は、観続けることになるが、

消化した3ゲームでは、ゲーム毎、試行は続いているから、その点は評価したい。

結果(戦績)からさかのぼって、チャレンジをどうこう云々する時期でもあるまい。

その文脈では……

❶杉田 隼のセンターバック起用は、けっこう手応えがあったのではないか。

やっかいな相手センターフォワードとのやり取りも冷静にこなし、
(被ファールの仕方もソツがない)

かつ、基底からのボール持ち出し、前方へのフィードにセンスを感じた。

これで、高橋 祥平をベンチに温存しているのだから、贅沢な話。

なお、3バックに変換した際、宮部を左に持ってこられるのは重宝だから、

今季は、かなり流動的に、4 ☞ 3、3 ☞ 4、を機をみてやりそう。

(ただし、この変更は、ボランチを含めた、プレイヤー同士の距離を、適正に確保することをテーマにしないと、無意味)

❷ルーカス バルガス。
終盤10分間の投入。
首脳陣の意図を感じて、それをプレイに表現しようとする姿勢が観てとれた。

ただ、ロングボールの競合を、落下地点でやりあう経験は、母国では乏しかったように見え、

彼の良さを活かすには、ロングボールの質とともに、

空いたスペースへ走り込みながら収めてもらう、といった工夫が必要に思う。

石山 青空、松村 厳は、ほんの顔見せ。

そして、本間 ジャスティンもベンチ入り。

楽しみは、ますます続きます。

では。

結果は、0 – 0 のドロー。

ラスト20分の、クロス被弾しまくりを観て、負けなかったことが救い、とするのか?

それとも。

ドリブルからのシュート未遂や、ゴールマウス外しをいくつかみせられて、攻撃の未完を責めるのか?

コップに水が半分も残っている、いや、コップには半分しかない、同じ現象なのに、どうとらえるの?、みたく、

観る者の視点が、求めるものの高低、過去の経験による縛り、原因と結果の推定、

そんなものでそれぞれ違うから、サッカー批評は、心象に多くゆさぶられる。

だから、正解など端から期待するな、ってことか。

DAZNで一緒に観戦していた息子に、

前半は、8割方、山雅がゲームを支配していたと思う、と話したら、

猛烈な反駁を受けてしまったが、

おそらくは、息子の期待値が、萬年よりかは遙かに優っているせいだろう。

右に #20、左に #10の突貫タレントを配し、ワントップにボールの納まりの良いタッパあるフォワードを置いて、

山雅の攻撃をひっくり返す格好で、ゴールをめざす宮崎のスタイル。

確かにそれは脅威なんだけれど、やはり、前半は山雅がほぼ制していたと診たい。

ならば、後半は?

後半の、我がチームのあり様を〈失速〉と評するのは、まったく違う。

攻撃の〈勢い〉は、ゲームをとおしてそれほど変わっておらず、

相手の攻撃時間が長いのを〈失速〉と表現するのには賛同しない。

特に、70分以降。

ディフェンシブなタレントを投入し、みづからが守備網を拡げ、ゴール前も固めたのだから。

だから、無失点に抑えたのは、ひとつの成果と評価されるべきで、

入ってくるボールに先手で対応していたのは、ほとんど山雅のほうであった。

そこには、高身長のプレイヤーを活かせない宮崎の不足もあったにせよ。

……で、次節以降のカイゼンのヒントとして、(実現可能な)不足についていくつか。

❶待ち構える態勢は、4 – 2 – 4。
アンツバを欠き、左から、菊井、國分、浅川、村越と並ぶ。
(ただし、#10には、かなりの自由を与える)

菊井を左端に配すのには、そこからの崩しとクロス投入を期待してのことと考えるが、

これが曲者で、おかげで、山本 龍平の立ち位置を希薄にした、つまり、役割りをあいまいにした。

対峙する 宮崎#20の丹念な寄せの前に、それを突破するチャレンジが皆無だったこととあわせ、菊井をオーバーラップして突進する動きに乏しい。

さらに、13分頃、村越が左サイド前方に斜めに走り込んだ際、そこへボールを出さず、後方に下げてしまうには、大いに不満。

サイドで優位性を獲れなかったことで、宮崎のクロス投入を助長した、と言って良い。

で、國分は、本来ボールを左右に捌くボランチタイプであると思うので、最前線に配置するなら、前田、田中でしょう。

となれば、菊井は、2列目の中央トップで、基底に安永、山本 康浩と、正三角形を形成するのがよく、

前線は、山口、浅川、村越 (左右はどっちでも良い)で、が僕のご推奨。

では。

知らないことは、解からない。

山雅のほかは、対戦相手となる時以外、ほとんど関心もないので、

だから、テゲバジャーロ宮崎についても、あまり知ったような事も書けない。

……と言ってしまうと、身も蓋もないから、少々。

宮崎について。

先季あたりのデータをみると、

まづは守備からのサッカー、と診る。

それも、出来る限り高い位置でボールを手に入れたい、といった。

こういうのを、〈守備的〉と呼ぶのには、チト抵抗がある。

(だとすると、山雅のサッカーも、守備的となるが)

リセットするのに、守備から始めたいだけの話としておこう。

で、今季。

下川 陽太の加入によって、その左サイドが、特に活性化している感があって、

そこに、あるいは、そこから、FW橋本、MF#10井上らが絡むとかなり厄介そう。

対し、山雅について。

成果のために踏むべき手順は、前節や前々節と、それほど変わるわけもない。

変化としてみられるのは、

前後(守功のスイッチ切り換え)への連動に、より規律性と速さを求めようとしていること。

ただ、現在、これを 90分間持続できないでいるのと、

一本調子でやって、果たしてゲームを握れるのか、というふたつの側面があって、

ゆえに、ゲームが止まった際は、こっちに時間の流れを引き込むような手練手管を使うべき。

☞ 今のスタイルで、ゲームをとおして圧倒できる技量を養わないと、リーグ無双はとてもできない (追記)

幸いにして、前節の奈良のように、宮崎は、敢えて低い位置でボールを動かすことで、こっちの陣形を崩そうと図るようでもない(あくまで仮説) から、

真っ当に、自分流のサッカーを全うする、これでいいんじゃあないか?

ただ。

こっちの右サイドに負担かかりそうなんで、

野々村が引っ張り出された時の手当て、つまり、ひとつ内側に入ってくる宮崎のプレイヤーを阻止すること、これは準備しましょう。

と同時に。

ルーカス バルガスと伊藤 陸音(2種)の選手登録が完了したことのほうに興味はいきます。

では。