カテゴリー: フットボール

ゲーム開始の直前の。

会うと親しく会話できるようになった山雅(運営)の人と会話。

彼が、どうなるんでしょうかねぇ?、と訊くから

― (ゲームに関しては)終了の笛の時、相手より得点の多いほうが勝ち、そんなかな?
ま、(プレイオフも含め) あと 8試合をやり抜くつもりでいく、ってもんでしょう。

先制したら、なけなしの 1点をなんとしても守り抜く、そういったサッカーでない以上、ゲームの帰結はそんなところ、と思っていました。

プロチームが、ファン&サポーターの望み通りのサッカーを追求するなんてことはあり得ない(あってはいけない) から、

今のサッカーを、物足りなさや工夫不足についちゃあ文句は言うけれど、

その軌道の上で、せいぜいそれを楽しむ、というのが僕の立場。

(数年前の 半分くらいの人件費で闘っている、というお金の話は小声で)

けれど。

アルウィンの不満はきっと、

〈昇格〉を口にするならば、せっかくの1 – 0 を、金科玉条のごとく保持し切れなくてどうするの?、にあるのだろう。

それもわからなくもない。

が、ここまでくると、2024年醸成してきた山雅式葡萄酒を、別の皮袋(=容器)に移し替えることもできない相談。

(だから、霜田氏は、周囲に迎合するような発言はしなくもいいのです)

で、そのサッカーですが。

縦に鋭く刺されると、じりじりと後退、フワッとしたまま失点。

それだけを採りあげて非難するのは違っていて、むしろ、その前段での、〈攻撃の停滞と頓挫〉を追及すべき。

ゲーム終盤。

野々村を投入して、左から、常田、高橋、野々村が 3人並ぶ布陣には、かなり鮮烈な、懐かしい印象があった。

これも智恵のひとつかも知れない、攻撃的にやるための。

僕は、高橋 祥平のボール出しのセンスは買っていて、ゲーム勘が戻り、より周囲との連携が深まれば、相当な武器となり得る。

こうすれば、3バックにすることで、

たとえば、3年前まではやっていた、タッチライン沿いに常田 克人が駆け込んでクロス、といった策も繰り出せるだろう。

とにかく、左サイドバックがなかなか前進突破できない状況、これを潰さないとどうしようもない。

そういう意味で、そこの打破要素となる、村越 凱光の労をいとわぬ横走り、ボール回収の熱心さは、このゲームでは出色でした。

当然、MIPは、彼。(勝利してたら、MVP)

ですから、このポジションが、菊井 悠介へ変わると、途端に不活性化。

だいたいが、怪我明けの菊井に、村越並みの運動量を求めるのが酷であって、

セットプレイのキッカーだけに菊井を起用するようなハメになったから、無理して使った采配は疑問。

村越を引っ張るか、あるいは、滝 裕太というカードを準備すべきだったのでは?

……要は、モロい守備をとやかく言うのは、非生産的。

ではなくて、攻撃力の出来不出来に照準をあわせるしかない、が論旨です。

それと、あとひとつ。

ゲームキャプテンは、もはや米原 秀亮、って時季じゃあないでしょうかね?

では。

雑音を嫌うので、

監督やプレイヤーのゲーム後コメントは、すくなくともレビュウの骨子が決まってから読むことにしている。

で、読んでみた。

いつも思うことだが、答えさせたい内容を誘導しているのだから、質問する者をきちんと記名すべきではないか?、インタビュウの作り手の責任として。

まぁ、僕は無料コメントしか読めないので、有料のほうだと判明するのかも知れないが。

本題に戻る。

そこでは、〈ミス〉や〈安い失点〉といった陳腐な言葉が目につくが、

僕からすると、

そういうことが防げない、あるいは、起きうるサッカーをしているのによく言うよ、と思う。

たとえば、トラップを空振って、それが相手攻撃の起点となったことを〈ミス〉とあげつらうならば、

ゴールマウスに飛ばないヘディングやシュートが、同じ重さで責められるべきだが、実際そうなっていない。

このゲームは、内容的に、2 対 8 で負けたわけで、

その核心とは、ミスの多さに在ったのではなくて、

攻撃圧と、攻撃精度の差に違いなかった。

相手のミスを、得点までに導ける積極的な攻撃、

特に、ペナルティエリア侵入後の、ゴール前での沈着。

誰も反応できないようなクロスの投入、

前を塞がれると仕掛けないで、とりあえず後方へパス、

ボールホルダーから見える位置に入ってこない(パスコースに顔を出さない)消極性)、

お義理の、各駅停車のパス交換、

そういうものから足を洗えない山雅からすれば、大いに学ぶべき美点だと思います。

では。

3 – 4 の敗戦。

それでも昨日、(個人的に)いくつか救いもありまして……。

天候とゲームの寒さで固まった身体が、どうしても僕に〈うどん〉を要求していたから、

アルウィンの帰途、お店で野菜うどんを購って帰宅すると、

たっぷりの煮込みうどんと、いろは(鬼無里)の野菜おやきがテーブルに用意されてるとは!

家人の深い洞察力と、伴侶への愛。

さらには、モモ氏(会社同僚)が、奥様と(北ゴール裏で)観戦してくださるとは……。

さて、ゲームのほうは。

唯一の救いが、得失点差で、▲1 を計上しただけ。

スコアだけみて、ひとはこれを〈撃ち合い〉のゲームだったか?、と思うでしょうが、

いやいや、実は、これが、山雅の完敗ゲーム。

失点には、それぞれその前段にミスが潜むとは言え、それはお互いさま、

狙い通りの得点は、

山雅が、(せいぜい)ひとつ、鳥取のほうは 3つ。

となれば、正直なところ、 1 – 3 の完敗。

プレビュウで指摘したとおり、

ペナルティエリアにボールを持ち込んだら、自在かつ俊敏にプレイヤーとボールが動いて相手を翻弄するガイナーレの十八番が 3度は、発動した。

シュート 7本(公式)で、4得点なら、十二分でありましょうし。

その攻撃を捕まえ切れなかったことを、守備が〈崩壊した〉とするのは見当違いであって、

もともとが守備の体をなしていなかった、と診ますけどね。

最後は、センターバックふたり(最後は3バック)で守ってよ、という発想がダメ。

中盤のところでスカスカになって、歯止めが効かず、ボールを簡単にペナルティエリアまで持ち込まれる。

速いガイナーレの側からは、山雅のプレイヤーは何人いたって、ただ棒立ちのように見えたのではないか。

ただし。

この期に及んでそこをどうこうしろとは、あまり思わなくて、

こうなれば、失点以上にこっちが得点する、という姿勢を貫くべきでしょう。

とにかく、これからあの守備に手をいれるのは至難です。

ですから。

少なくとも 4点獲れなかった攻撃の貧困、これを重要視すべき、今は。

事故みたいな得点に頼る、

誰も触れないままにクロスが相手ゴール前を通過していく、こういうことをなんとかしろよ、と思います。

……となると、

昨日の南ゴール裏のBOOには、おおいに正当性を認めますが、

しかし。

それが、ゲーム内容の乏しさへのものなのかが、果たして、チームに正確に伝わっているのか?

単に負けたことへの不満と見なされたとしたら、かなり辛い。

では。