ようやくの〈原点回起〉 (ys横浜戦レビュウ❷)

4バック ☞ 3バック への変更。

これ自体は、これまで、交代カードのやりくりであったり、ゲーム締めの一手段で用いていたから、

(山雅をキチンと観ていれば) ある意味、自然な流れであって、ことさらどうこう言うべきことでもなし。

もしも、これが負け試合だったら、無意味なあがき、と酷評されたに違いなく、

監督交代ズレした一部の山雅民による文句が、一週間は静まった。
……それくらいのことにとらえている。

ただし。

診るべきポイントが、3バック採用にまぎれて、今節の登録メンバー(先発、控え)には在った点を見逃せない。

つまり。

シーズン当初の、ゲーム登録メンバー(の序列) の青写真に限りなく近いメンツ戦えた、という感触なのだ。

今季のチーム編成の狙いが、ようやく充足され、ここまで復するのに、8か月の時間を要してしまった、そんな感じ。

もちろん、30人の所帯をもって参戦するに際しては、

すべてが望み通りの人選ができるはずもなかろうが、

けれど、一昨年の旧い用語を持ち出せば、

これが2024シーズン当初の目論みへの復帰、つまり、〈原点回起〉

おおざっぱに言えば、

若手、中堅、熟練、それら世代の融合による攻撃的サッカー

さて。

あと、6戦(含むプレイオフ)。

けっこうなゲーム数を残すからには、

今節の戦い様は、かなり綿密に評価検討されて、その再現性をトレーニングで高めなければならない。

もちろん、今回登録から外れたプレイヤーらの、奮起を望む。

総力戦ですから。

で。

戦い様の中身うんぬんについては、レビュウ❸で。

では。

数的優位をしのぎ,パーフェクトゲーム(ys横浜戦レビュウ❶)

バスを降りると。

交差点を渡って、スタジアムを周りながら、坂を下るにつれて高まるゲーム期待感。

(あぁ、追憶の相鉄ジョイナスよ!!) ☞ 今回の僕は、DAZN参戦。

そんなアウェイ横浜三ツ沢で、

2 – 0 の勝利。

数的優位の局面をその都度つくり出せ。

とはプレビュウで書いたものの、

予期せぬ数的優位(11人 対 10人)に置かれてしまったら

これはこれで、ゲームがやりにくくなるのも事実であって。

少ない ys横浜からすれば、

5 – 3 – 1 の布陣をしっかり組んで、ひたすらカウンター攻撃をもくろむ、で徹底しやすい。

では、こっちは。

どれくらいにボール保持に執着しながらやるのか?、

さらに、鋭いカウンターをどう守るか?、そういうやり繰りに頭を使うことになる。

でも、その状況下、

プレビュウでなかば予想した 3 – 4 – 3 を、そつなくこなし、

結局は。

守備疲れが増して足が止まり気味の相手に、70分過ぎて、ダメ押し点を見舞う。

……こんなのは、ほぼパーフェクト。

ほぼ、としたのは、あれだけ攻め立てていた中、

真ん中へ持っていったボールを、サイドへ拡げずに、そのまま撃ち込んでも良かったのかな?、という身勝手な感想のゆえ。

3バックにしたら、村越と二郎の躍動性を犠牲にせざるを得ない?、という部分は、

浅川 隼人と高井 和馬を控えに取りおくことで、ハーフタイムをはさんで、2人を 45分間づつ活かす。(かなり贅沢なことです)

これは、かなりの名案でした。

2点目は、たしか、中村からのクロスが起点。

その2失点によって、横浜の戦意はガクッと折れたので

文字どおり、ゲームの明暗を分けた采配、と言えましょう。

では。

数的優位の作り方 (ys横浜戦プレビュウ)

木曜日に、ソネさんと話したら、

前節の高橋 祥平の先発起用については、おおいに唐突だった、という感想。

ただし、山雅の現有ディフェンダーだと、(タイプ的に) 3バックで並ぶのがしっくりくる、という評価でありました。

先季。

20数試合ぶりにビクトル(GK)を先発させた実績があるので、

僕は、そう驚きもしなかったけれど、ディフェンダーのところのボール捌きには、かなり閉塞感があってのテコ入れだったんだろう。

さて、今節のこと。

❶ys横浜は、おそらく、3 – 4 – 3 (3トップ)を採るだろう。

つまり、こっちが 4バックの中、センターバックふたりでボールを運ぼうとすると、それよりも多い員数をかけて、ボールホルダーとボールを追い込んでくるわけ。

ゆえに、それをどう交わして、ボールを前へ挿し込んでいくのか?

❷同時に、ysは、3バックを配置するから、そこに対して、どれほどの枚数で、プレッシャーを与えて、

ボール奪取、あるいは、苦し紛れに前方へ蹴り出させるのか?

……この2点をクリアしながら、ゲームを進めるとなれば、

考えられる手法は、

相手を前傾にしておいて、その最終ラインの裏を狙うか、

あるいは、サイドを深く侵すかのいづれかが有効であろう、とは思いますが、

ひょっとしたら、今節の山雅は、最初から、3 – 4 – 3 でやったりして。

そのほうが、布陣的には、組しやすいことは確か。

でも、そうなると、村越や仁郎の機動性を活かせなくなることもあるから、

なんとも悩ましいことです。

ま、どんな布陣で、どんなサッカーをやるにせよ、

ゴールマウスの幅内の正面へとボールを入れて、そこから、フツーに撃ってもらえれば良いのですよ、とにかく。

では、DAZN画面越しに参戦します。

早すぎた復帰 (鳥取戦レビュウおしまい)

ゲーム開始の直前の。

会うと親しく会話できるようになった山雅(運営)の人と会話。

彼が、どうなるんでしょうかねぇ?、と訊くから

― (ゲームに関しては)終了の笛の時、相手より得点の多いほうが勝ち、そんなかな?
ま、(プレイオフも含め) あと 8試合をやり抜くつもりでいく、ってもんでしょう。

先制したら、なけなしの 1点をなんとしても守り抜く、そういったサッカーでない以上、ゲームの帰結はそんなところ、と思っていました。

プロチームが、ファン&サポーターの望み通りのサッカーを追求するなんてことはあり得ない(あってはいけない) から、

今のサッカーを、物足りなさや工夫不足についちゃあ文句は言うけれど、

その軌道の上で、せいぜいそれを楽しむ、というのが僕の立場。

(数年前の 半分くらいの人件費で闘っている、というお金の話は小声で)

けれど。

アルウィンの不満はきっと、

〈昇格〉を口にするならば、せっかくの1 – 0 を、金科玉条のごとく保持し切れなくてどうするの?、にあるのだろう。

それもわからなくもない。

が、ここまでくると、2024年醸成してきた山雅式葡萄酒を、別の皮袋(=容器)に移し替えることもできない相談。

(だから、霜田氏は、周囲に迎合するような発言はしなくもいいのです)

で、そのサッカーですが。

縦に鋭く刺されると、じりじりと後退、フワッとしたまま失点。

それだけを採りあげて非難するのは違っていて、むしろ、その前段での、〈攻撃の停滞と頓挫〉を追及すべき。

ゲーム終盤。

野々村を投入して、左から、常田、高橋、野々村が 3人並ぶ布陣には、かなり鮮烈な、懐かしい印象があった。

これも智恵のひとつかも知れない、攻撃的にやるための。

僕は、高橋 祥平のボール出しのセンスは買っていて、ゲーム勘が戻り、より周囲との連携が深まれば、相当な武器となり得る。

こうすれば、3バックにすることで、

たとえば、3年前まではやっていた、タッチライン沿いに常田 克人が駆け込んでクロス、といった策も繰り出せるだろう。

とにかく、左サイドバックがなかなか前進突破できない状況、これを潰さないとどうしようもない。

そういう意味で、そこの打破要素となる、村越 凱光の労をいとわぬ横走り、ボール回収の熱心さは、このゲームでは出色でした。

当然、MIPは、彼。(勝利してたら、MVP)

ですから、このポジションが、菊井 悠介へ変わると、途端に不活性化。

だいたいが、怪我明けの菊井に、村越並みの運動量を求めるのが酷であって、

セットプレイのキッカーだけに菊井を起用するようなハメになったから、無理して使った采配は疑問。

村越を引っ張るか、あるいは、滝 裕太というカードを準備すべきだったのでは?

……要は、モロい守備をとやかく言うのは、非生産的。

ではなくて、攻撃力の出来不出来に照準をあわせるしかない、が論旨です。

それと、あとひとつ。

ゲームキャプテンは、もはや米原 秀亮、って時季じゃあないでしょうかね?

では。

強敵から学ぶべきこと (鳥取戦レビュウ❷)

雑音を嫌うので、

監督やプレイヤーのゲーム後コメントは、すくなくともレビュウの骨子が決まってから読むことにしている。

で、読んでみた。

いつも思うことだが、答えさせたい内容を誘導しているのだから質問する者をきちんと記名すべきではないか?、インタビュウの作り手の責任として。

まぁ、僕は無料コメントしか読めないので、有料のほうだと判明するのかも知れないが。

本題に戻る。

そこでは、〈ミス〉や〈安い失点〉といった陳腐な言葉が目につくが、

僕からすると、

そういうことが防げない、あるいは、起きうるサッカーをしているのによく言うよ、と思う。

たとえば、トラップを空振って、それが相手攻撃の起点となったことを〈ミス〉とあげつらうならば、

ゴールマウスに飛ばないヘディングやシュートが、同じ重さで責められるべきだが、実際そうなっていない。

このゲームは、内容的に、2 対 8 で負けたわけで、

その核心とは、ミスの多さに在ったのではなくて、

攻撃圧と、攻撃精度の差に違いなかった。

相手のミスを、得点までに導ける積極的な攻撃

特に、ペナルティエリア侵入後の、ゴール前での沈着。

誰も反応できないようなクロスの投入、

前を塞がれると仕掛けないで、とりあえず後方へパス、

ボールホルダーから見える位置に入ってこない(パスコースに顔を出さない)消極性)、

お義理の、各駅停車のパス交換、

そういうものから足を洗えない山雅からすれば、大いに学ぶべき美点だと思います。

では。