たかが統計、されど統計 (いつ得失点するのか?)

クラブの本心かどうなのか、はさておき、

ファン&サポーターに半ばおもねる格好で、強くなる、などという標語を掲げるものだから、

要らぬ騒音が、耳に入ってきて迷惑している。

おそらくは、強い、の中身を吟味(定義) することもなしに、

強い、イコール、勝ちゃあいい、といったような抜きがたい狭量に加え、

過去に縛られた感性が上乗せされて、これからも、ゲームが評されるだろう。

だから、よけいに気が滅入る。

たとえば。

勝てないとBOOの洗礼を浴びせる、あの南ゴール裏の、精神的な退廃は、なんとも切なくて、

いままでは、センスある(応援組織の)前衛的な存在、と好感をもって敬愛して来たけれど、

今は、蓄積してきた応援スタイルを食いつぶしているだけの現状であるから、

あの団塊には、かならずしも、アルウィンを代表する価値はないと見切り、

こっちとしては、同化ではなく、訣別を考えたほうがよさそうだ。

……さて、ここで。

ひとつのデータを、共有しましょう。

Jリーグ公式データによる、時間帯別の得失点、がそれ。

〈得 点〉
2012~2018年(2部の通算6シーズン)
後半45分(含アディショナルタイム)における得点の割合 ☞ 57.9 %

2020~2021年(2部の2シーズン)
同、得点割合 ☞ 71.3%

2022年(3部リーグ初年度)
同、得点割合 ☞ 56.5%

2023~2024年ここまで

同、得点割合 ☞ 58.6%

〈失 点〉
2012~2018(2部6季)
後半45分(含アディショナルタイム)における失点の割合 ☞ 27.9 %

2020~2021(2部2季)
同、失点割合 ☞ 22.8  %

2022年(3部初年度)
同、失点割合 ☞ 27.2 %

2023~2024季ここまで
同、失点割合 ☞ 32.8 %

上記、きわめて粗いデータによって語るなら、

赤字で表記した過去に比して、ここ2季で、5%ほど悪化した失点率が、非難と酷評の対象、ということか。

あの盛大なるBOOの 原因は、この5%の上昇ゆえ、かい?

ちなみに、アディショナルタイムの失点率は、ここ2季通算では、9.0%。

ただし、2012~2018のそれが、7.8%だったから、これは、取り立てて騒ぐ数値でもない。

各ゲームでは、それが、勝敗を左右する得失点であったかどうか?、が、

もっとも鮮やかに刻印されるんでしょうが、

重要なのは、

そもそもが、ゲーム趨勢の問題。

つまり、攻勢に曝されている程度や、

引き分けを嫌って、あるいは、挽回をはかろうとして、得点を獲るため前傾姿勢を強める程度、そういったものを勘案しないと、単純には評価できない。

ただ、現況の戦い方として、後半の得点率が少々上昇している(青字で表記)山雅であるから、

それも斟酌すれば、あくまでデータの上は、

過去比較の、目標値として、今後、4%ほど後半での失点を減らしたい。

しかし、まあ(余談ですが)、

2020~2021季の後半得点が、全得点の 70%超だったとは、恐れ入ります。

居心地が悪く、しかも、リーグ陥落のシーズンなのに、勝負強かった?……まさか。(もっと解析が必要ですな)

でも、所詮は。

これらデータも、結果による議論に過ぎないわけで、

(先制)ゴールが、どの時間帯に、どっちに入るかによって、まったくゲーム自体が変わるサッカーにおいては、

よっぽど頭抜けた技量を持っていない限りは、〈先制点〉が、ゲームの8割方を規定してしまう。

その意味で、

このところ、山雅が先制するシーンが多くなっているのは、

たとえ、その後、同点、逆転を喰らおうとも、強くなりつつある証拠のひとつ、かも知れませんぜ。

では。

突貫と我慢の 6月,ゾッとする 7月。

 

(少々、あおり過ぎのタイトルですけれどね)

ローテーションの勤務ゆえに、

2箇月前には、公休を申請するのが、僕のルーテイン。

リーグ前半戦(6月いっぱい) は、残り 5ゲーム。

うち、ホーム3つで、アウェイ2つ。

アウェイのうち、相模原は現地参戦の予定で、休みを確保。

とにかく、この 5戦、それぞれにいわくはあるんだけれど、

持ち堪え、かつ、攻め続けてやるだけ。

で。

カレンダーみいみい、次月の、休みの申告をメモっていたら、

えらいことに気づいてしまったんです。

次なる7月の 計4ゲームが、後半戦のスタート。

対戦相手をズラリとあらためて確かめると、八戸、大阪、北九州、福島……。

なんだ、これら4つには、ひとつも勝てていない(2分2敗)。

しかも、ここが重要な点なんですが

すべてのゲーム内容において、相手を上まわれなかった

なんとも、なんとも、試練とチャレンジは続くよ、どこまでも。

この 4チームは、その強みにおいて鋭く尖がっている爽快さが、いちばんの持ち味で、

このまま調子を保ち、あるいは、上げて、上位に入って来そうな雰囲気。

となれば、山雅は、

彼ら以上に、これから進化、深化しないと、思うようなゲームをさせてもらえないのです。

かといって、

怖がってばかりでは能がないから、僕も微力ながら、なにかできないものか?、と

ファンサーヴィスの常田 克人をつかまえて、

― 北九州戦、あなた、少なくとも3回は、左サイドの藤谷君へ向け、ビッグスイッチ(サイドチェンジ)をしている。

できれば、あの倍は、ゲームの中でやってもらいたいな。

そしたら、彼、

― 倍ですか~っ ?!、と驚いたように言ったものの、

― (左サイドがフリーなのが) 見えていたら……と付け加えてくれた。

常田さんの、目の醒めるビッグスイッチに、大いに期待するに、3,000点!!

では。

なんらかの変化? (北Q戦レビュウ 終わり)

日頃、公式サイトの、ゲームフォトをみるように努めている。

僕にとっては、興味ある題材だ。

今節は、ちょっとしたコペルニクス的転回があった。

そこには、

永井 龍に、ヘディングで叩き込まれた失点シーンを織り込んであったからだ。

従来、得点シーンだけ掲載していたのは不自然、と思っていたから、こういう方針転換は、大歓迎。(方針転換だったとしたら)

元所属プレイヤーを讃えるための、今回のみの特例にしてもらいたくはない、というのが、僕の切なる希望。

あのヘディングは、ゾーンディフェンスを採って守る相手に対して、お手本のプレイで、

あの時、山雅側には、180㎝を超えるのは常田のみ。

そして、永井は、その常田の後方から斜め前に出て来て、より高い打点でボールをとらえている。

ポイントは、そういうプレイを予測していたかどうか?、でしょうね、山雅側が。

さらに、コーナーキックに対し、ゾーンディフェンスを採用するならば、そのデメリット(危うい部分)をすべて挙げておいて、その対策を漏れなくチームに落とし込んでいるのか?

攻撃は、個による創造性が関与することもあって、そのぶん、気持ちもノルだろうけれど、

守備という仕事は、ある意味、退屈な決め事の実践。

けれど、地味な分野でこそ、ひとつひとつの突き詰め作業をどのくらいやっているのか?

ま、サッカーに限らず、仕事のクオリティーを増すには、必要なことなんでしょうし、

〈意識〉とは、方法論の徹底について用いる言葉である。(by 萬年)

では。

もっと果敢に,丁寧に (北Q戦レビュウ その❷)

いまや。

J3でも、これくらいのゲームをやってる、という見本みたいな対戦だった、と思います。

それなりに巧い。だって、1部、2部の経験者も多い。

けれども、チーム総体として〈考えるプレイ〉といった深みがない分だけ、

各個の技量が活かし切れない、といった不足感がある。

たとえば。

無駄にボールが行ったり戻ったり、ラインを割ったり、

そんな粗(あら)さのために、好機の流れが寸断されて、努力が徒労となる。

チーム山雅として、乗り越えたいのは、そこら辺ではないか?

プレイヤーは、決して手を抜いてるわけじゃあないけれど、ようやくボールを入手して、

さぁ、前方には広大、かつ、人手少ないスペースが拓けているのに、

淡泊に、シュートを撃つ。

視野を広くすれば、横に走る味方がいるのに、息切れするかのように、ボールを渡せない。

北Q戦でも、カウンター気味な好チャンスはけっこう在って、

シュートは枠内をとらえるものの、力感に不足。

最後の詰めを、もっと丁寧に、自分たちを信頼することを願う。(精神論でなく)

勝ち点1、に終ったのは、2点目、3点目を積めなかったことに尽きます。

負けてるチームのスタッツが良くなるのは、同点にしようと力を込めるから、ある意味、当たり前のことで、

たとえ、リードしている、または、同点であっても、勢いを倍加できるチームは、僕が観た限り、このリーグでは、ヴァンラーレくらいですが、

山雅も、逃げる気持ちは一切棄てて、そうならなければ。

もちろん。

あのゲームには、美点も多々あって、

❶(チノ氏の評価によれば)、両山本(龍平、康裕) が良く、したがって、彼らが連携する左サイドでは、多く攻め込めたし、

そのぶん、ギラバンツの左サイドを封じ込められた。

❷後半、右サイドも面白いことをやっていて、
藤谷が中央に入ると、外から(たしか)佐相がオーヴァーラップをかけて、クロスを狙う、なんて場面。

(ボールを持つことで相手ディフェンスを引き寄せてから、フリーなプレイヤーとスペースを創り出して、次には、彼を使う)

❸浅川による先制ゴール。

あれは、安藤が、クロスを入れた山本のほうに走り、北Qのディフェンダーを引きつけることで、浅川が、クロスに飛び込むスペースを生みだした(by チノ氏)。

詫びと訂正☞山本方向に動いたのは、野々村、安藤は逆サイドに突っ込んで、やはりディフェンダーをひとり引きつけた。

こういった、味方を活かす連携は、

ゲーム以前の、繰り返しによる、信頼感を含んだ定式化が在ってこそでありましょう。(プロに向かって、それを言うのは失礼かも知れないが)

❹常田(左)から、藤谷(右)へのビッグスイッチは、3回くらいだったか。

パスの連続によって、相手を揺り動かすこと、と同時に、ピッチ(エリア) を大胆に変えること。

それを巧みに組み合わないと、堅く守りたい相手守備網には、やすやすと穴は開きません。

ただでさえ、(その真偽はともかく)山雅の技量はチト厄介、と思って守備を締めてくるんですから、相手は。

この視座に立てば、

細かいパスか?、ロングボール?か、といった単純な択一論は無意味であって、

確実なゴールから逆算すると、

いまの状況では、こういうプレイの組み合わせでやる。
☜ そこのところで、いかにチームの意思統一をするのか?

……以上、愚痴から入り、けれど、出来てきた点も喜びたかったわけですが、

気がつけば。

負傷(不調)によるゲーム離脱が、指折りでめだつようになってしまった。

リーグ前半の折り返しの 6月(残り 5節) を前に、辛い感がありますが、

いくつもある正念場の、これもまた、ひとつなのか……。

では。

駄々っ子も,いい加減にせよ (2024.5.18 北Q戦レビュウ❶) 

幸先よく、先制すれども。

追いつかれて 1 – 1 のドロー。

こうなると、むしろ、

もっと終盤近くに先制しておいて、それでもって逃げ切ったら?、などと、

おおよそ荒唐無稽なことを、言ってみたくもなります。

まぁ、そこまでプランニングできるほどに成熟してたら、悩みはしないか。

同点にされた時間帯(アディショナルタイム)は、たまたまであって、議論したところで無意味。
(心情的には、いろいろあろうが)

要は、90分プラスアルファを堪え切れなければ、どこで失点しようが、同じこと。

ゲームは、ほぼ、予想した展開。

相手を、押し戻し、追い返し、ミスを誘発させている限りは、山雅の時間帯でしたが、

北九州が、鋭くややロングなパスを、中盤で多用するようになってからは、テクニックテクニカルな連携において上まわる強みを出して、

優位にゲームを進めるようになった。

チノ氏(北ゴール裏同志)の指摘ではじめて気づきましたが、後半、風向きが北Qに追い風となったことも、相手を利したんですね。

ゆえに、欲目と結果論で言えば、勝ち点3を取りこぼした、となりますが、

実相では、

現状、(力量と使える戦力からすると) 精いっぱいのゲームでしたから、

勝ち点1 を積めた、または、負け数を増やさずに済んだ、が正確な評価でしょう。

……で。

ゲーム終了後の挨拶周りでは、お決まりの光景。

いまや、勝った時以外の風物詩となった、南ゴール裏によるBOOの大合唱です。

基本、山雅の現在地に関する、完全なる思い違いがベースになっているのでしょうけれども、

きのうの場合、みづからは、スカスカのゴール裏しか形成できないのに、

君たちだけは、ゲームに勝て、とは、いかがなものか?

勝利、勝利をほしがる、まるで駄々っ子のようなもんですが、

自分らは、ルーティンの応援に浸り切っておいて、

プレイヤーだけには、One Sou1を、求める虫の良さ。

それで、寄り添っている、とでも? (侵食されつつある、One Sou1)

これを言うのは、二度目ですが、

かくなるうえは、ホームでは引分け以上、アウェイで勝利、の図式でも、一向に構やしませんよ。

では。