ゲーム前半の終盤頃は、
けっこう相手を押し込める攻撃ができていたので、
後半からの修正(=4バックへの移行)の本質は、もちろん、単にシステム変更でなくて、
その狙いは、
❶八戸が、フォワードに集めるカウンター攻撃特化と見切って、後ろに割いていた人数を中盤より前に割り振ること。
❷ツートップにして、そこでボールを収め、ペナルティエリアに侵入したい。
❸4 – 4 のところで、ピッチの幅をもっと活かしたい、その3つが主だったろう。
このうち、❸については、それを意識したサイドチェンジができるようになったけれど、
そこから、もう一度ボールを中央へ持ってくるのに、距離と時間をムダに要し、攻撃に迫力がいまひとつ出ない。
サイドでの勝負でも、ゴールラインをみづから割ってしまうシーンが続き、やり切るシーンは無かった。
結局、ペナルティエリア進入は、ゲームをとおして たったの 4回。
深く侵入できなかったので、コーナーキックの獲得は、0回。
山雅のプレイヤーにそれをさせなかった八戸の、攻撃的な守備がミゴトであった、といえばそれまでの話で、
ワンタッチパスを使えるような互いの距離を採れなかったこっち側には、工夫が足りない。
攻撃に厚みを加えるべきなボランチの位置取りが、どうしたって低かった。
だから。
そこは、4 – 3 – 3 とし、3人のボランチで押し上げをはかり、
相手3センターバックには、同数の 3トップで対峙する、そんな着想でよかったのでは?
実際、菊井は、再三最前線に飛び出していたし、途中投入の滝は、降りてきてボールを捌いていたではありませんか。
具体的には、松村をあげて、左ボランチに配し、松村、青空、安永を並べてしまう。
そして、前線は、菊井、バルガス(or 想来)、村越(滝) の 3人。
あと。
杉田は、当初は右に、ついで、4バック化にあわせて左に持ってきたが、彼が活きるのはやはり左だと思う。
僕の欲目かも知れんけれど、
裏狙いのチームには、守備ライン統率と、熟練した競合を求める意味で、高橋 祥平を推します。(すくなくとも天皇杯FC大阪戦を観れば)
高橋と杉田のコンビネーションには安定感があるし。
で。
青空に、そのドリブルで突っかけさせたいのならば、ペナルティエリア外縁あたりでそれをやってもらってこそ、相手の網に穴が開くのです。
山本 康裕がよくやる、サイドへ飛び出しての攻撃参加、こういうのを波状的にやるには、
並びはともかく、スリーボランチにして中盤を濃くするのは、いかがでしょう?
(以前、霜田さんがトライした 4 – 3 – 3 は、その後、チーム内では評価が低いのかどうか、それは、もちろん承していません)
ところで。
家人による、八戸戦における、ボランチ評価は、
― あれ!、安永は、髪の色を変えたんだ、に尽きますけれどね。
では。