おそらくは。
ボール保持率は、前/後半ともに、つまりはゲームを通して、山雅に傾いたはず。
その理由は……、
前半 ☞ 金沢が、相手を喰いつかせておいて、ボールを奪取したら、その後方へとサイドから侵入するやり方を採用したこと。
後半 ☞ 金沢右サイドバック #25が、前半終了間際に負傷交代し、そこの推進力が減衰したことによって、山雅がサイドをかなり自由に使えるようになったこと。……に存する。
こういう事情がゲームの基底にあったので、
総評的な〈苦言〉を申すならば、
……勤勉さは大いに買うけれど、もっと〈頭を使え〉と言いたいわけです。
前半 ☞ ボール回しが巧くいかず、それが相手に渡り、なんとか奪い返そうとしてファールを採られる、という悪い循環となった。
(ファール基準うんぬんは別として)今節、後方からのアタックで相手が倒れると高い確率でファール。(双方にファールが多いゲーム)
ボールを奪い返すに必死になるのはわかるけれど、
ひとつのセットプレイからの攻撃をなんとかしのいだら、その数秒後には、また同じ位置でフリーキックを与えている、そんな笑えないシーンもあったりで。
相手の精度に欠けるシュートには救われました。
特に、センターバックのところでの窮屈なボール保持は、ボランチが降りていってひと手間かけるといった工夫が必要、とは思いますが、
とにかく。
ギクシャクした攻撃の頓挫、挽回せんとしたファールの繰り返し、こういう悪い流れをみていると、
相手にボールを持たせ、こっちもそれに報いるような裏狙いに徹したほうがよかった、と思います。
実際のチャンスも、それでつくっていました。
それと。
こっちは身長のないツートップ、金沢はタッパの有るスリーバックという構図の中での選択だっんでしょうが、
それほど、磐石のスリーバックでもなかったから、村越のロングスロウは使ってもらいたかったですね。
後半 ☞ 金沢左ウイング西谷の、単発的な突破侵入をのぞけば、サイドは山雅が制する状況であり、
特に、後半の後半は、相手守備が疲弊していたから、サイドから思う存分攻め込めた山雅。
得点源(アシスト)となった藤谷からのクロスは成功例でしたけれど、
もっと丁寧にボールを中へ投入、運んでいれば……と惜しまれます。
急く気持ちはわかりますが、同点にされても、まだ時間は 20分近くはあったので、
もっと冷静に、丁寧に手間をかけて、ペナルティエリアに入っていって仕事をすべきでした、その技量はあるのですから。
相手の単調さに、つきあう気前の良さなど要らず、こういうもったいないことは、要修正。
けれど、もったいない、と思わせるまでの攻撃はできていたので、
㊗高井 和馬の復帰もあわせ、次節は、そこを魅せてもらいましょう。
では。